在电影和电视节目,一个标准的法律辩护的刑事被告精神错乱或暂18新利最新登入时的疯狂。我们也不时听到这在现实生活中,当然,但这并不是一个特别常见的法律辩护。对大多数人来说,这种防御背后的法律推理是相当神秘的,即使我们可能见过数十次。显示一个典型的律师,辩护律师带来的心理学家18新利最新登入说,被告不应当为他或她的行为负责,因为他或她有某些心理疾病干扰他或她的推理能力。如果陪审团认为确实有精神疾病的人,找到他或她无罪。
这引发了许多问题,大多数显示不回答非常清楚:18新利最新登入
广告
- 为什么从刑事罪行被精神病原谅别人?
- 18新利最新登入是普通人合格的陪审团如何确定是否有人患有精神疾病?
- 什么级别的精神疾病构成“疯狂”吗?
- 18新利最新登入你如何证明有人(或者是)疯了吗?
这个概念是如此令人困惑的主要原因是,律师节目和新闻报道的实际情况下往往不明确区分精神病和精神疾病。18新利最新登入精神疾病和精神障碍是精神的概念,而精神错乱是一个文化和法律的概念。在美国法庭(以及其他一些国家的法院),疯狂和精神疾病相关条件,但他们绝不是同义的。
精神疾病时的进攻是not-guilty-by-reason-of-insanity裁决的先决条件,但是法律精神错乱不是简单的判断一个人是否有精神疾病。法律因州而异,但在大多数法院承认“精神错乱辩护,”有人发现合法疯了如果他或她满足三个条件之一:
- 由于精神障碍,被告不明白他或她正在做的事情是非法的。
- 由于精神障碍,被告不知道他或她在做什么。
- 由于精神障碍,被告被迫犯罪的不可抗拒的力量。
为什么一个符合这些条件的人无罪的犯罪?推理是基于司法系统的一个最基本的原则在美国和许多其他国家:与大多数犯罪,一个人仅仅是有罪的犯罪如果他或她真的打算提交犯罪。如果你和你的车不小心撞到别人,例如,你无罪的攻击,但你会内疚,如果你故意撞到他们,在完全相同的方式。行动是一样的,但你没有犯了罪,因为你没有打算(你可能会较轻犯罪的指控,尽管——例如鲁莽驾驶)。现实的精神疾病可以改变一个人的观念,这样他或她没有意识到他或她的行为或犯罪性质别无选择提交犯罪。在这种情况下,某些法院相信意图的人缺乏该元素所必需的刑事罪行。
证明法律精神错乱,国防必须提供可靠的专家证词说,被告是如何(或者是)精神病患者,然后解释为什么这种精神疾病意味着被告不打算犯罪。18新利最新登入陪审团不确定被告是否精神病;它决定是否辩方的专家证词证明这个事实,然后决定是否这个精神障碍意味着他或她不打算犯罪。精神疾病本身是没有防御——一个患有严重精神病的人仍然被认为是有罪的,如果他或她故意犯罪。
这里有一些有趣的链接:
广告