红旗法有助于防止大规模屠杀吗?

红旗法旨在为当局提供一种干预方式，并从被视为潜在威胁的人手中夺走枪支。也被称为极端风险保护令在美国，这些法律可以没收枪支，即使该人没有犯罪记录或精神疾病史，或其他可能出现在联邦法律中的因素18新利最新登入即时背景调查系统并阻止他或她从经销商那里购买枪支。州记录中的漏洞和遗漏提交背景调查系统通常会使大规模射击者获得枪支，即使他们本应被取消资格。

他说:“这是关于制定协议，这样当一个人被确定可能对自己或他人构成威胁时，警察和法院就有权没收枪支。丹尼尔·弗兰纳里我们在2019年9月采访了他，他是克利夫兰凯斯西储大学贝京暴力预防研究和教育中心的主任。

弗兰纳里认为，红旗法试图在维护公共安全和个人权利之间找到一个中间地带。被标记的人不会被逮捕或被指控犯罪，当局必须能够说服法官，他们拥有枪支会带来风险。这个人有机会在某个时候拿回武器。

弗兰纳里说:“但这是有正当程序的，所以它不是自动的，也不是永久的。”

到目前为止，已有19个州和哥伦比亚特区颁布了红旗法，这些州包括加利福尼亚州、科罗拉多州、康涅狄格州、特拉华州、佛罗里达州、夏威夷州、伊利诺伊州、印第安纳州、马里兰州、马萨诸塞州、内华达州、新泽西州、新墨西哥州、纽约州、俄勒冈州、罗德岛州、佛蒙特州、弗吉尼亚州和华盛顿州每个城镇枪支安全支持基金该组织致力于研究并倡导减少枪支暴力的措施。

在佛罗里达州，2018年，该州颁布了一项红旗法玛乔丽·斯通曼·道格拉斯高中枪击案17人死亡的地方，当局在哪里截至2021年底，提交了8162份请愿书从人们手中夺走枪支。

红旗法得到了公众的大力支持。一个华盛顿邮报和abc新闻的民意调查例如，2019年9月初进行的一项调查发现，86%的美国人支持允许警察从法官认为危险的人手中拿走枪支。其中包括94%的民主党人，85%的共和党人和82%的独立派人。2022年5月25日，a路透社/益普索调查在乌瓦尔德枪击案发生后的第二天，对940人进行了调查，结果发现70%的参与者支持红旗法。

自两党达成枪支协议以来，红旗法律成为了更尖锐的焦点签署成为法律2022年6月25日，由乔·拜登总统发起，旨在让更多的州采取措施通过改善各州有关法律的公众教育，并提供立法框架和实施补助金。

2019年8月，唐纳德·特朗普总统在很大程度上反对枪支管制，表示支持红旗法。在另一边，是全国步枪协会的网站上就有这个特色2019年5月文章批评现有的红旗法侵犯了枪支拥有者的第二修正案权利。

红旗法是否对防止大规模枪击事件有很大帮助是一个更难回答的问题。

加州大学戴维斯分校的研究人员在2019年的研究中引用了加州的21个案例，在这些案例中，法院在“命令的对象明确宣布有意进行大规模枪击或表现出暗示这种意图的行为”后，发布了没收枪支的命令。但我们不可能最终证明这些人中有谁真的犯下了这些罪行。

杜克大学医学院精神病学和行为科学教授杰弗里·斯旺森(Jeffrey Swanson)写道《华盛顿邮报》评论在那篇文章中，他认为，红旗法不一定能阻止大规模枪手的杀戮，除非是在“警觉的公民”注意到一个愤怒的年轻人正在积聚武器库的情况下。

尽管如此，斯旺森支持这样的法律，因为他和其他研究人员发现了强有力的证据，证明它们减少了另一种枪支暴力，这种暴力累积起来造成的死亡人数要高得多用枪自杀．在这个2017篇文章关于康涅狄格州的红旗法，他和同事们计算出，通过红旗法每没收20支枪，就能防止一起自杀。

斯旺森说:“几乎所有这些法律都是在州一级对公众对大规模枪击事件的关注和抗议做出的立法回应。”“但具有讽刺意味的是，当它们落实到位时，它们主要用于自杀担忧。”

出于这个目的，红旗法设法堵住了允许有自杀倾向或最终有自杀倾向的人获得枪支的漏洞。斯旺森说:“我们把所有的注意力都集中在销售点，那些有重罪犯罪记录或精神健康记录的人。”新利国际网站品牌官网“这些规定既太窄，也太宽泛。他们识别出了很多人，因为他们在25年前有过非自愿的承诺，不会伤害任何人，而且他们也没有识别出那些确实构成风险的人。”斯旺森发现，佛罗里达州72%的涉枪自杀者在自杀当天能够合法购买枪支。

斯旺森说，阻止有自杀倾向的人获得枪支可以挽救生命，因为研究表明，试图通过其他方式自杀的人最终有80%到90%的存活率。18新利最新登入但有了枪，他们几乎在任何时候都能有效地杀死自己。

斯旺森说，“从公共卫生的角度来看，这是制定红旗法律的充分新利国际网站品牌官网理由。”

即便如此，如果一个潜在的大规模枪手的邻居注意到他行为怪异，并积累了大量武器，那么红旗法可能会阻止一些大规模杀戮。只要适合大规模屠杀的武器在美国仍然唾手可得，这可能是保护公众免受更多屠杀的为数不多的选择之一。

最初发布日期:2019年9月26日