社会主义和共产主义之间的区别是什么?

马克思和恩格斯认为整个人类历史的“阶级斗争的历史”。在古罗马,有贵族、平民和奴隶。在封建社会里,贵族,学徒和农奴。在18世纪,政治和经济革命在英国,美国和法国废除了封建制度,取而代之的是资本主义。

“1820年代和1830年代,资本主义已经产生的世界进步和贫困,“马科维茨说,这意味着工业革命和建立自由市场经济使富人受益类,拥有工厂和农场(“生产资料”),而普通工人甚至不如封建农奴。

马克思和恩格斯把现代世界分为两类:资产阶级拥有生产资料,无产阶级和工人阶级。资本主义,它强调廉价劳动力,已经建立了一个资产阶级和无产阶级之间日益扩大的鸿沟,这个问题只能通过完全拆除创建它的政治制度。

必须指出的是马克思和恩格斯不是第一个有这些想法。他们的最新的经济和政治理论家都确定为社会主义者。

社会主义作为一种运动在19世纪早期就开始了与思想家像亨利·德·圣西蒙,罗伯特·欧文和查尔斯·傅里叶。厌恶资本主义和创造的不平等竞争,早期社会主义者提出的创建工人集体共享所有权的财产,农场和工厂。

“从1820年代到1840年代,有各种不同的社会主义运动吸引了工人、农民和疏远了知识分子、“马科维茨说,“和各种计划和程序建立社会主义集体所有。”

欧文,苏格兰一个富有的实业家,甚至成立了这样一个社区新和谐1825年在印第安纳州,最终失败了。

当时和现在社会主义,倡导合作而非竞争,反对一个无限制的市场经济。在社会主义制度下,高收入纳税公民换取免费获取政府经营的项目和服务。在一些社会主义模式,所有工业和生产资料都是国有企业,而其他模型允许私有制企业的公共控制某些领域如医疗、能源、教育和交通。新利国际网站品牌官网社会主义的目标是创建一个更加平等的社会。

马克思和恩格斯激烈的批评者早期的“乌托邦”形式的社会主义,是“注定要失败”,他们的话,因为他们是基于天真的相信阶级斗争可以通过和平方式解决。

“马克思和恩格斯认为,资产阶级和无产阶级之间的斗争最终会制造危机的资本主义制度需要被废除,取而代之的是一个社会主义制度,“马科维茨说。“这不会是一个乌托邦式的系统,但系统的工人阶级的政治力量。”

《共产党宣言》是一个社会主义的号令。,马克思和恩格斯认为,最终的唯一方法定义的阶级斗争,通过社会主义革命历史。革命后,社会将统治”无产阶级专政”。在资本主义制度下,资产阶级称为镜头,但政府统治的工人会把员工的利益放在首位,而不是一个富有的精英。

马克思和恩格斯的共产主义是社会主义的最先进的形式。他们看到先进社会的进化从资本主义转向社会主义,最终实现共产主义的最终目标。在无产阶级的统治下,共产党将废除私有制的土地,农场和工厂,手都对国家的控制。住房、医疗和教育都是免费的,和每个工人工作。

在某种程度上,马克思和恩格尔的愿景的一个真正的共产主义社会也是乌托邦。他们认为在某一时刻状态本身将不复存在,和工人们只会分享一切。正如马克思著名的写:“从各尽所能,根据他的需要。”

“共产主义的高级阶段,一般会有平等和丰富,“马科维茨说。“人们可以做任何他们想做的不要伤害别人。他们会真正的自由”。

但马克思和恩格尔版本的革命社会主义,也被称为马克思主义,从来没有真正付诸实践。相反,世界上第一个共产主义革命发生在一个不太可能的地方,沙皇俄国,其政治策划列宁。

列宁是马克思主义,但他把自己的共产主义理论。列宁是一个冠军的工人,但他不相信“无产阶级专政”后会自发形成的革命。代替“独裁”选举或任命的工人,列宁首选共产党的独裁统治。

在列宁主义,一切权力是将手中的政治精英控制苏联经济的各个方面,文化和精神生活的目的,创造一个更公平的社会主义社会。在现实中,列宁主义陷入专制和极权主义的暴力镇压异议或反对。

《共产党宣言》的思想提出激励着一代又一代政治思想家和经济理论家。一些个人形成社会主义政党赢得权力通过民主的方式,而其他人,像列宁和毛泽东,推出了共产主义革命。结果,今天,国家和政府确定为社会主义或共产主义或两个!

斯堪的纳维亚半岛是一个集群的民主的社会主义国家。国家,如挪威、瑞典、芬兰和丹麦已经当选的社会主义民主政党上台,和他们的立法机关通过法律建立的“福利国家”。In a socialist welfare state, citizens pay high taxes, but enjoy generous social services including free education (including college), free health care, retirement pensions, paid parental leave, subsidized housing and more.

”,而民主的传统自由模型只强调个人自由,社会民主模式,根据其支持者,强调自由与平等的理想,“写了约翰帕特里克在“理解民主,臀部口袋指南。“民主社会主义的批评者,他补充说,声称“积极国家行动提供平等的社会项目需要大量的财富再分配和政府过度监管的社会和经济。”This, in turn, would minimize the principles of individual liberty.

重要的是要指出,在民主社会主义国家,商业和自由市场资本主义的私有制也允许存在。虽然目前社会主义政党掌权,他们不是一党政府。允许其他政党竞选,竞选公职。

情况并非如此在所谓的共产主义国家如中国、古巴和越南,和前苏联,不是真的。这些国家是一党专政政权,共产党的权威是毋庸置疑的,党选择政府官员,而不是人。虽然没有真正的民主在这些国家,资本主义已经取得了重大进展,尤其是在中国和越南。

与此同时,为了让事情变得混乱,所有的国家,我们称之为“共产主义”仍然认为自己是社会主义,社会主义不同的口味。

“中国正在开发自己的模型不同于苏联的社会主义,“马科维茨说。“中国模式保留权力的政府由共产党控制的,但它也创造了一个资本主义部门已经成为世界上第二大经济体在过去40年。”

马科维茨说,事实是,从来没有一个真正的“共产主义”在马克思意义上的国家,就像从来没有真正的民主。“这些都是一个理想工作,努力实现”。