世界上那些有钱有势的恶霸——政府、公司、名人等等——有很多创造性的方法来控制公众获取信息的途径，尤其是当这些信息让他们看起来很糟糕的时候:恐吓、禁令、贿赂或直接的审查。18luck手机登录但每隔一段时间，尤其是笨拙的审查工作适得其反情况就会越来越糟。
以获奖女演员芭芭拉·史翠珊为例，歌手他在加州马里布富裕的沿海飞地附近拥有一座庞大的豪宅。早在2003年，史翠珊起诉了一个叫肯尼斯·阿德尔曼的摄影师因为他拒绝从一个追踪加州海岸线侵蚀的在线项目中删除她在马里布豪宅的照片。阿德尔曼不是一个想要偷拍芭芭丝穿着泳衣的狗仔队。他在记录一个重要的环境问题。
广告
史翠珊显然觉得自己的隐私受到了侵犯，所以她将阿德尔曼告上法庭，要求赔偿5000万美元。没错，一张网上照片要五千万美元。具有讽刺意味的是，在史翠珊将阿德尔曼告上法庭之前，她的房子在网上的图片总共被下载了六次，其中两次是由她自己的律师下载的。但在媒体听说了芭布斯5000万美元的惊人诉讼后，这张照片在短短一个月内被下载了42万次，并在全球范围内传播开来。(雪上加霜的是，法官驳回了此案。)
史翠珊并不是第一个因自己试图压制信息而受到伤害的潜在审查者，但她的名字与这种现象不可磨灭地联系在一起18luck手机登录TechDirt博客作者迈克·马斯尼克他开玩笑地将这种事与愿违的现象称为“史翠珊效应”。
穆伦伯格学院(Muhlenberg College)媒体与传播学名誉教授苏·库里·詹森(Sue Curry Jansen)说:“在诉讼之前，没有人关注整件事，我相信史翠珊希望自己从来没有提起过诉讼。共同撰写了2015年的一篇论文史翠珊效应的奇妙动态
史翠珊效应是公众对审查制度或有权压制言论自由的任何企图的愤怒和反击的产物。正如史翠珊的诉讼所表明的那样，如果不加以审查，许18新利最新登入多所谓的“危险”信息不太可能引起太多关注，但试图压制它的行为本身就会引起公众18luck手机登录的愤怒，最终会在这个过程中让这些信息更加暴露出来。更不用说，人们自然会对任何被掩盖或试图被压制的事情感到好奇。“为什么这些信息被隐藏?”18luck手机登录我们想知道。
也有证据表明，禁书或屏蔽某些网站18新利最新登入只会增加公众对审查信息的需求。18luck手机登录一项研究2018年的一项调查发现，中国试图阻止访问推特和脸书等网站，这促使数百万与政治无关的公民下载VPN软件，以逃避审查并访问这些网站。
广告
