两个父母比一个父母好吗?

美国总统巴拉克•奥巴马几乎完全由母亲斯坦利•安抚养长大。看名人夫妇的照片。"width=
美国总统巴拉克•奥巴马几乎完全由母亲斯坦利•安抚养长大。看到名人夫妇的照片
玛克辛盒/盖蒂图片社

这是2008年美国最引人注目的故事之一总统选举是约旦巴拉克•奥巴马(Barack Obama)她的单亲教育。他的父母在一起生活了两年多一点,小奥巴马几乎完全是由他堪萨斯出生的母亲斯坦利·安·杜汉姆·苏托罗抚养长大的。斯科特].正如美国选民从他的政治演说和无休止的媒体报道中了解到的那样,奥巴马并不是因为缺少一个父亲式的人物或父母式的参与而挣扎。他出色的成绩和相应的学术奖学金为他进入哥伦比亚大学铺平了道路,后来又进入哈佛法学院,在那里他被选为著名的《法律评论》的第一位黑人主席。

一方面,奥巴马的故事证明了单亲父母有潜力为自己的孩子提供更多的资源,而这些资源通常是由双亲在同一屋檐下抚养长大的孩子所能获得的。另一方面,从社会学的角度来看,第44任美国总统的传记只是一个被广泛接受的经验法则的例外,当涉及到为孩子提供成功和健康发展的最佳机会时,两个忠诚的父母比一个更好[来源:Musick和Meier]。新利国际网站品牌官网事实上,奥巴马政府领导下的联邦政府已经资助了支持双父育儿的项目,比如全国负责任父亲信息交流中心。

广告

多年来,统计数据支持了对单亲父母的绝望。家庭结构和儿童发展研究已经建立了单亲家庭与青少年较低的社会经济地位、较低的受教育程度、较高的吸毒和吸毒风险之间的相关性酒精他们的恋爱关系也更有可能像父母一样变坏[来源:Musick和Meier].2000年,当加州治疗师朱迪斯·沃勒斯坦的畅销书《离婚的意外遗产》问世时,这些令人沮丧的数据集变得更加令人沮丧[来源:Kirn等人]。

沃勒斯坦的书记录了她25年来对131个离异家庭子女的研究。在这篇文章中,她声称父母离异对孩子的情感影响不会在小学时期表现出来,而是会一直潜伏下去,直到他们长大,遇到自己长期的恋爱关系。法恩斯沃思].在这一点上,沃勒斯坦认为,离婚和随后的单亲父母是失败的灾难性蓝图,煽动了另一个浪漫幻想破灭和解体的世代循环。考虑到这本书的样本人口从富裕家庭中挑选出来,理论上代表了单亲父母和资源丰富的成长环境的最佳情况,沃勒斯坦的研究似乎为孩子们在一起提供了一个特别有说服力的理由。

但2010年一项关于婚姻冲突及其对孩子影响的广泛宣传研究表明,在关于单亲父母的辩论中,有很大的细微差别。

广告

有益的离婚和单亲父母的选择

为了孩子在一起并不是一个万能的解决方案。"width=
为了孩子在一起并不是一个万能的解决方案。
David de Lossy/盖蒂图片社

离婚对单亲父母和孩子来说无疑是艰难的,如果仅仅是他们通常因此而招致的经济打击的话。通常情况下,单亲家庭属于较低的社会经济阶层,这一统计数据因不到50%的监护父母全额获得儿童抚养费而加剧(来源:Musick和Meier)。在一定程度上,单亲妈妈抚养的孩子生活在贫困线以下的可能性大约是已婚家庭的孩子的五倍[来源:福斯特和卡里勒].

与此同时,两个而不是一个养家糊口的人的潜在收入增长并不能自动为孩子们购买一个健康的家庭环境。新利国际网站品牌官网根据全国家庭和家庭调查的数据,如果夫妻关系质量差,他们的孩子的幸福也会受到影响。2010年,两位政策分析师比较了儿童的成绩——学校成绩、吸毒情况、初学年龄性交——在单亲家庭长大的孩子,由亲生父母和继父母抚养的孩子,以及由亲生父母共同抚养的孩子中。与“双亲比一人好”的逻辑一致,单亲或离异父母的孩子比在传统核心家庭环境中长大的孩子境遇更差。但那些父母婚姻不幸福的孩子也是如此,他们甚至比单亲孩子更有可能酗酒酒精[来源:Musick和Meier]。其他研究发现,同居父母之间的争吵和敌意往往会导致孩子的攻击性和反社会行为。卡特].事实上,为了孩子在一起并不一定会给儿子和女儿带来任何好处。

广告

但是单亲父母带来的负面影响又如何呢?美国的1050万个单亲家庭注定会产生功能失调的孩子吗?简而言之,没有。提倡单亲教育的人指出,双亲抚养的孩子和单亲抚养的孩子之间的差异通常可以忽略不计。德保罗].

研究还发现女性选择做单身母亲的人并不是在自私地掠夺孩子的资源;他们只是在配偶或浪漫伴侣之外的地方找到了他们。1997年,韦尔斯利学院(Wellesley College)的一项社会学研究考察了50位单身母亲如何独自抚养孩子18新利最新登入。这些女性并没有承担全部的负担,而是始终利用与家人、朋友和社区成员的关系来帮助抚养孩子[来源:赫兹和弗格森].此外,许多单身母亲并不是永远单身。普林斯顿大学2006年的一项研究发现,22%的女性在孩子3岁时已经有了非父亲的浪漫伴侣,12%的女性已经搬去和她们的另一半住在一起[来源:Bzotstek, Carlson和McLanahan].研究人员还得出结论,这些“社会父亲”对参与研究的孩子有积极的影响。

越来越多的人与孩子们生活在一起婚姻——这为“两个比一个好”的争论增添了新的变数。随着未婚女性所生孩子的比例不断上升,积极育儿的组成部分正变得越来越清晰。

广告

养育子女,无需结婚

他们结婚了吗?这重要吗?"width=
他们结婚了吗?这重要吗?
卡米尔Tokerud /盖蒂图片社

2011年10月,弗吉尼亚大学的全国婚姻项目报告称,美国孩子更有可能与一对未婚父母生活在一起,而不是与一对单身父母生活在一起离婚了父母[来源:国家婚姻工程].自20世纪70年代以来,没有步入婚姻殿堂就同居的情侣数量增长了14倍,截至2012年2月,30岁以下的新妈妈大多数都是未婚的。德帕尔和塔维尼斯].然而,这并不意味着恋爱对象就18新利最新登入不存在了。在12岁以下的孩子中,略多于40%的人与未婚夫妇同住——有时是双方的亲生父母,有时不是;是什么让一些双重父母感到担忧婚姻支持者认为未婚同居趋势会给孩子带来风险[来源:Tavernise].没有结婚和离婚的严格法律规定,同居夫妇在逻辑上和经济上都更容易离婚,让孩子成为单亲。

但对其他学者和专家来说,婚姻被认为是积极育儿的预测因素,这已经被夸大了。从目前选择结婚的人口统计数据来看,为什么已婚人士在抚养孩子方面做得更好是有道理的。具体来说,参加婚礼的美国人往往比同居的同龄人年龄更大,受教育程度更高,也更富有。Sassler].很有可能,这些经济和社会属性会以一种更贫穷、更未婚的父母可能无法复制的方式,对他们的孩子产生有益的影响。

广告

无论如何,婚姻制度本身可能并不是儿童发展的影响因素;用社会学的术语来说,成功的预测因素归结为资源。根据学术估计,父母的收入约占青少年结局的50%,无论父母是单亲还是单亲[来源:Musick和Meier]。考虑到单亲父母——其中只有40%的人有全职工作——年收入较低的可能性是其他任何家庭结构的两倍,他们孩子的问题趋势似乎不是父母差距的产物,而是经济资源差距的产物。Stanczyk].

尽管数据已经证明,在孩子的成长过程中,有不止一个主要的人参与是有一定好处的,但这些数字也应该伴随着一个警告。正如经验数据所证明的那样,大多数孩子——无论他们是由母亲、父亲、祖父母或监护人抚养长大的——都很好。考恩和考恩].除此之外,还有一个社会学研究无法归结为两对一的实证百分比的关键指标:父母对孩子的爱的投入。对于各种规模和结构的家庭和孩子来说,这是一种机会均等的资源。

广告

作者的注意

养育孩子对两个人来说是一个足够大的挑战,所以独自承担这个责任有时一定非常困难。不仅拼车、买食物和晚上收拾东西都是一个人做的,而且单亲父母的耻辱也需要克服。出于这个原因,我想从统计学以外的角度来探讨两个父母是否比一个父母更好这个问题。总的来说,是的,两个父母一起抚养孩子会比一个父母抚养孩子更好,这在工作量上是有道理的。但这并不是故事的结局,数百万由单亲妈妈、爸爸、祖父母或监护人抚养长大的快乐、健康的成年人可以证明这一点。新利国际网站品牌官网父母教养的质量比数量更重要,即使是那些出生在最幸福的社会经济环境中的人,在学校和社交方面也会受到影响。当媒体公布涉猎性、毒品和酒精的单亲青少年的比例时,他们往往忽略了那些做正确事情的人的更大比例。

相关文章

来源

  • Sharon H. Bzostek;马西娅·卡尔森;麦克拉纳汉、萨拉?“妈妈最懂吗?”非婚生育后生父与社会父的比较的想法。圣路易斯联邦储备银行。2006年7月。(2012年5月2日)http://ideas.repec.org/p/pri/crcwel/919.html
  • 卡特,克里斯汀。《育儿建议:为了孩子而待在一起?》赫芬顿邮报。2010年1月20日。(2012年5月2日)http://www.huffingtonpost.com/christine-carter-phd/parenting-advice-staying_b_430264.html
  • 菲利普·考恩和卡罗琳·佩普的考恩。“孩子有韧性。”《纽约时报》。2011年9月20日。(2012年5月2日)http://www.nytimes.com/roomfordebate/2011/08/30/shotgun-weddings-vs-cohabitating-parents/children-are-resilient
  • 德帕尔,杰森,塔弗尼斯,塞布丽娜。“对于30岁以下的女性来说,大多数生育都发生在婚外。”《纽约时报》。2012年2月17日。(2012年5月2日)http://www.nytimes.com/2012/02/18/us/for-women-under-30-most-births-occur-outside-marriage.html?pagewanted=all
  • 德保罗,贝拉。《单亲妈妈的孩子:他们到底过得怎么样?》18新利最新登入今日心理学。2009年1月16日(2012年5月2日)http://www.psychologytoday.com/blog/living-single/200901/children-single-mothers-how-18新利最新登入do-they-really-fare
  • 法恩斯沃思,伊丽莎白。“离婚的意外遗产。”PBS新闻时间。2000年12月19日。(2012年5月2日)http://www.pbs.org/newshour/conversation/july-dec00/wallerstein_12-19.htm
  • 福斯特,E.迈克尔,卡里尔,阿里尔。低收入白人、黑人和拉丁裔家庭的生活安排和儿童发展孩子的发展。78卷06号。2007年11月/ 12月。(2012年5月2日)http://www.stat.columbia.edu/~gelman/stuff_for_blog/foster2.pdf
  • 赫兹,罗珊娜和佛格森,it公司血缘策略和单身母亲的选择自给自足:后现代家庭关系定性的社会学。20卷。02。1997.(2012年5月2日)http://www.springerlink.com/content/q525812276602356/?MUD=MP
  • Kirn, Walter等人。“为了孩子,你们应该在一起吗?”时间。2000年9月25日。(2012年5月2日)http://www.time.com/time/printout/0,8816,998008,00.html
  • Musick, Kelly和Meier, Ann。“父母双方都比一个好吗?”父母冲突和年轻人的幸福。”加州人口研究中心。社会科学研究。2010年2月。(2012年5月2日)http://papers.ccpr.ucla.edu/papers/PWP-CCPR-2008-022/PWP-CCPR-2008-022.pdf
  • 国家婚姻计划。“为什么婚姻很重要。”弗吉尼亚大学。2011年10月。(2012年5月2日)http://www.virginia.edu/marriageproject/pdfs/WMM_summary.pdf
  • Sassler沙龙。"同居是症状,不是原因"《纽约时报》。2011年8月30日(2012年5月2日)http://www.nytimes.com/roomfordebate/2011/08/30/shotgun-weddings-vs-cohabitating-parents/cohabitation-is-a-symptom-not-a-cause
  • 斯科特,门卫。“一个为奥巴马开辟道路的自由奔放的流浪者”《纽约时报》。2008年3月14日。(2012年5月2日)http://www.nytimes.com/2008/03/14/us/politics/14obama.html?_r=1&pagewanted=all
  • Stanczyk, Alexandra。《低收入工薪家庭:最新事实和数据》城市学院。2009年6月1日。(2012年5月2日)http://www.urban.org/publications/411900.html
  • Tavernise,塞布丽娜。《报告发现,更多未婚父母同居》《纽约时报》。2011年8月16日。(2012年5月9日)http://www.nytimes.com/2011/08/17/us/17cohabitation.html
  • 美国人口普查局。《1980年至2008年各国未婚妇女出生率》美国统计文摘。2012。(2012年5月2日)http://www.census.gov/compendia/statab/2012/tables/12s1337.pdf

广告

特色

广告

加载……
Baidu