2006年11月的选举决定了美国国会、州和地方政府的组成，比迄今为止的任何一次选举都面临更多的不确定性。更紧迫的问题不是“民主党还是共和党”，而是“准确的数字还是彻底的崩溃?”2006年，6000多万美国人首次通过电子投票机投票。一些人担心人为和机器错误，自从2002年在有限范围内引入电子投票以来，几乎所有的电子投票都发生过这两种错误。其他人则担心一个更黑暗的敌人，而且不只是阴谋论者:在过去的三四年里，计算机科学家一直在篡改投票机，以证明这是可以做到的。题目说这其实很简单。
通过电子投票，整个过程都是电子化的，而不仅仅是实际的投票。在最常见的触屏机型上，电子投票的一般过程是这样的:
广告
- 选民向选举工作人员登记，选举工作人员将选民的姓名输入计算机数据库，以确保他或她还没有投票。
- 选民会得到一张“智能卡”——基本上是一种带有微芯片的信用卡类型的设备——来启动电子投票机。
- 选民通过触摸屏幕上的名字来投票。
- 如果该模型包括打印输出功能(美国一半以上的州都要求)，选民在离开投票站前会收到一份打印输出，以验证他或她的选择。如果打印正确，选民在离开投票站前将其插入投票机，完成投票过程。(如果这是不正确的，不同的模型有不同的补救措施，但可以肯定的是，从这一点开始，情况就变得混乱了)。在非打印模型中，选民在触摸屏上投票后离开展台。
- 投票站关闭后，选举官员将监督员的智能卡插入投票机，并输入密码，就可以查看那台机器上的所有票数。选举官员要么通过网络将计票结果以电子方式传送到该县的中心地点，要么用手将记忆卡带到中心地点。
选举官员指出，有许多安全措施，以确保没有人篡改投票机——毕竟，这是我们在谈论的选举。其中一些安全措施包括在机器的记忆卡插槽上安装防篡改胶带，在记忆卡插槽和机器电池上安装锁，以及将记忆卡上的总票数与投票点的选民人数以及存储在机器硬盘上的投票记录进行比较(如果有的话，还可以与物理打印输出进行比较)。机器有密码保护，任何人都需要特殊的访问卡才能进入记忆卡，大多数投票站都会对选举工作人员进行背景调查。最后，这些机器上的软件会自动加密每一张投出的选票。那么，问题出在哪里呢?
专家指出了许多需要改进的地方，但从上面的保护措施列表中，您可能可以看出，存储卡被认为是系统中最薄弱的地方。普林斯顿大学计算机科学教授爱德华·费尔顿(Edward Felton)和他的几个研究生买了一台最常见的投票机——迪堡AccuVote-TS——并进行了实验。他们撬开了阻止访问存储卡的锁，并将其替换为被病毒感染的存储卡病毒．这种病毒以一种选举官员无法察觉的方式改变了机器上的投票，因为投票号码不仅在存储卡上被改变了，而且在机器硬盘上的所有备份日志中也被改变了。所以最终的数字很吻合。另一份报告是由一位计算机科学教授撰写的，他也是一名选举志愿者，报告称，保护存储卡插槽的安全胶带在被人取出后又重新放置后看起来几乎完全相同——你必须以一定的角度在光线下拿着机器，才能看到篡改后出现的“VOID”印记。
其他专家则关注记录每一票的软件。他们说，这太简单了，而且加密得不够好。典型的代码是标准的“罗杰·摩尔= 1”和“肖恩·康纳利= 2”类型的设置，即使是计算机新手也可以篡改，如果他们可以访问机器。它所需要的只是一个加载了bug的存储卡来切换值。另一个问题是投票机中使用的加密类型，专家表示，这种加密技术还远远不够先进。但至少在迪堡机器的案例中，专家们只能访问一个通过迪堡网络安全漏洞泄露的旧版本的软件，所以没有人能确定最新版本的程序是否存在同样的缺陷。由于该软件是私有的，迪堡公司不会将其发布给公众审查。
除了机器本身之外，在投票站和县中心地点之间电子传输计票结果的方法可能是另一个弱点。黑客可以通过在网络路由器或集线器上安装一个类似窃听装置的东西，在前往中央计票地点的途中截获选票计数。他或她可以在通过网络的过程中获取这些数字(在许多情况下是不加密的)，然后在它们的位置加载一组不同的数字。18新利最新登入但是，只要中心地点与每个投票点的存储卡和打印结果核对电子传输的数字，这种欺诈方法最终就会失败。
有关电子投票问题和18luck手机登录相关主题的更多信息，请查看下一页的链接。
广告
