32个州的选民可能会追悔莫及,当他们到达在选举日投票,一个表面上的形式无辜的问:“我可以看一下你的身份证吗?”You've heard it before, of course, but the query could decide the next election.
新选民身份如雨后春笋般在全国各地的法律,要求登记选民出示一个身份证,照片的身份证在17个州——为了投票[来源:18新利最新登入全美]。这些新的选民证件法案的支持者认为,紧缩投票站安全减少了选举舞弊,确保干净的选举。但批评人士的选民证件法案看到一些更狡猾的:密谋剥夺或至少阻止目标片段的美国选民。
广告
选民的抑制-也被称为罩盖——是任何行动或行为旨在阻止单个或一组投票。在美国政治的历史,各种肮脏的策略已经被两个主要政党使用恐吓或取消选民传统与反对派。在美国南部的“黑人”时代、州、县政府逃避第15项修正案,禁止选民基于种族或肤色的歧视,通过实施一系列素质测试,人头税,甚至谋财害命的“调查工人”阻止非洲裔选民投票。选民的现代方法抑制更微妙,但目的是一样的:采用合法的和非法的手段来影响选举的投票率。
批评者选民证件法案是不满,指责美国强加一个解决方案的一个问题,援引司法部统计选举舞弊是极为罕见:86信念3亿票在最近的选举中[来源:伯曼]。的真正原因的皮疹新的选民证件法案,批评者认为,某些倾向于民主党选民-非洲和拉美裔、学生、老人和残疾人——不太可能拥有一个有效的政府ID[来源:美国公民自由联盟)。严格的选民身份的法律,他们说,有令人沮丧的预期效果或使得传统民主党选民。
选民证件法案的支持者坚持认为,选民欺诈,尤其是第三方选民登记组和非法移民,是一个严重的问题。此外,如果需要照片的身份证是歧视性的,投票在哪里哭的侵犯公民权利机场安检亭或酒类贩卖店[来源:托宾]?在2008年具有里程碑意义的决定,最高法院站在印第安纳州选民证件的支持者,“有效的利益”为由阻止欺诈,发现没有明显的障碍获得一个ID(来源:结实的]。
在一个党派政治激情的时代,双方将尽他们的力量在大选获得政治优势。问题是,什么时候一种精明的政治策略成为一个违宪的违反公民权利?
在本文的其余部分中,我们将检查肮脏的政治和选民之间的抑制,看看在国会和最高法院。让我们先看看丑陋的选民抑制在美国的历史
