对特朗普的抨击者来说,呼吁民族主义并不意味着“美国优先”,而是意味着“特朗普的方式”。一些批评人士说,“民族主义”这个具体的词是在呼吁那些“白色的民族主义者,或者支持严格的议程,排除各种传统上非美国群体、新移民、有色人种,同性恋群体人和其他人。
不过,值得注意的是,即使是特朗普的一些最严厉的批评者也不太愿意走得那么远。
“我不认为民族主义只是‘白人’的暗号,”律师、作家、CNN评论员杰弗里·图宾说,战情室说《战狼狙》“看,(特朗普)有这么多实际的种族主义,我认为我们应该批评他实际的种族主义,而不是我认为不公平的批评……”
西特林指出,“民族主义”一词通常与种族和民族有关,因为国家就是这样建立起来的。18新利最新登入
“一旦你说,‘好吧,我们是一个国家’……那个国家的基础是什么?谁进谁出?”他说。“在现代社会,这成为一个真正有争议的问题;国家的根本基础是什么?它是种族的——新教徒、白人等等——还是公民的——任何人都可以加入?
“每次出现新的移民浪潮,就会出现‘我们是谁?’的冲突。在某种程度上,特朗普的言论已经把这个问题搞砸了:美国真的是一个吸收了来自不同背景的各种人的国家吗?”
一些人认为,特朗普的民族主义的另一个问题是,它不会像罗斯福想象的那样输出美国的价值观,让世界其他地方变得高贵,而是有可能让美国陷入孤立。从华盛顿邮报今年年初:
但外交政策人士说,他们现在看到了一些不同的东西:18新利最新登入美国正在从一个与合作伙伴一起努力塑造世界的全球领导者,无序地转变为一个专注于国内的超级大国,更狭隘地定义自己的国际角色。特朗普政府在外交政策中强调反恐和美国的经济优势,而降低了美国传统的优先事项,如促进
人权
民主和国际发展。
也许问题的根源在于,尽管韦氏词典的出发点是好的,但“民族主义”一词有多种定义和多种含义。西特林说,这与所有国家都有自决权的理念有关;成为自己想成为的人的权利。
他说:“民族主义是一种意识形态,是一种关于如何定义一个国家、谁在里面、谁在外面以及一个国家意味着什么的一系列争论。”
按照这个定义,大多数美国人都是民族主义者。我们只是在我们是什么样的国家,我们应该成为什么样的国家的问题上存在分歧。