什么是种族灭绝?俄罗斯是否在乌克兰实施种族灭绝?

种族灭绝的定义有两个关键要素，他解释道劳拉·a·狄金森．她是乔治华盛顿大学的法学研究教授，主要研究方向是人权和武装冲突法等。她的作品包括最近的法律评论文章关于国家安全法和人权。

迪金森在电子邮件中说:“第一种是非常具体的意图:‘完全或部分地摧毁一个国家、民族、种族或宗教团体。

迪金森继续说:“第二种行为包括杀害群体成员，对群体成员造成严重的身体或精神伤害，对群体施加旨在导致其身体毁灭的条件，采取旨在防止群体内生育的措施，或强行将群体中的儿童转移到另一个群体。”

尽管种族灭绝长期以来一直是一项国际罪行，但一个国家的元首真正被法庭判定犯有种族灭绝罪却花了几十年的时间。卢旺达前总理琼Kambanda1998年，卢旺达问题国际刑事法庭以六项种族灭绝罪和反人类罪判处他终身监禁。该法庭的成立是为了审判参与大屠杀的领导人100万图西族人在1994年。虽然坎班达对所有针对他的指控供认不讳，但他后来试图上诉，但上诉被驳回了2000年支持．

自那时以来，其他被判犯有种族灭绝罪的杰出人物包括两位前领导人他是柬埔寨红色高棉政权的领导人，也是前波斯尼亚塞族军队指挥官姆拉迪奇．

“种族灭绝不仅可以由国家行为体实施，也可以由非国家行为体实施，”迪金森指出。“例如，一个联合国调查小组得出结论，ISIS对雅兹迪人进行了种族灭绝。”

但国际法庭和调查人员并不是唯一可以指控种族灭绝的人。美国政府也做出了自己的决定，即种族灭绝也发生了，并得出结论，中国也发生了种族灭绝对维吾尔人进行种族灭绝，以及缅甸对罗兴亚少数民族进行种族灭绝．

迪金森解释说:“当一个政府承认种族灭绝正在发生时，这是非常重要的，因为种族灭绝公约要求所有缔约国采取措施压制、防止和惩罚种族灭绝，包括通过立法和惩罚肇事者。”

尽管拜登总统发表了声明，但美国政府是否会正式将俄罗斯的行为定性为种族灭绝尚不清楚。美国国务院发言人内德·普莱斯说在4月13日的新闻发布会上美国正在与乌克兰和其他国际伙伴合作，收集、保存和分享有关俄罗斯暴行和潜力的证据战争罪但律师们需要确定“我们所看到的情况是否达到了种族灭绝的法律门槛”。

(这报告来自美国大屠杀纪念馆的书深入地解释了美国用来确定某一事件是否属于种族灭绝的过程。)

一些法律学者和人权活动人士认为，联合国第260号决议中所描述的种族灭绝的法律概念过于狭隘爱德华·b·韦斯特曼通过电子邮件。他是德州农工大学圣安东尼奥分校的历史学教授，并于2021年出版了《沉溺于种族灭绝:纳粹德国的酒精和大屠杀．＂

韦斯特曼说:“对犯罪者‘特定意图’的要求经常受到批评，同样受到批评的还有官方不承认文化种族灭绝行为或针对‘政治’团体的行为。”

在法庭上证明自己也不容易。

迪金森说:“要证明种族灭绝是非常困难的，一方面是因为必须证明的谓语行为的范围和规模，另一方面，可能是最重要的，意图要求。”18新利最新登入“要证明种族灭绝的意图程度是非常困难的。”

让事情变得更复杂的是，国家领导人和真正的凶手之间的联系可能是模糊的，尤其是如果凶手在政府或军队中没有正式职位的话。

“种族灭绝行为是否需要得到国家实体的知情和批准，或者可以由非国家行为体在国家默许的情况下进行?”科·问道。

有时也会发生残忍的领导人走向种族灭绝的法律边界，煽动残暴的暴行，达到几乎相同的目的。这种模糊性导致了另一个术语的兴起，种族清洗，第一次使用是在巴尔干战争在20世纪90年代，波斯尼亚塞族军队对波斯尼亚穆斯林进行了大屠杀和性侵犯，试图将他们赶出波斯尼亚。种族清洗是指使用暴力和恐怖手段将一群人(如宗教或种族群体)赶出一个地理区域。

与种族灭绝不同，“种族清洗”并未被官方认定为犯罪，不过联合国和国际检察官曾用它来描述其他犯罪行为。

韦斯特曼说，种族清洗为一个州的犯罪行为设定了较低的标准。他说:“大规模谋杀或目标人群的大规模流离失所可以被视为种族清洗，在某些情况下，这个术语本身被用来避免涉及与种族灭绝有关的更严格的法律定义要求的问题。”

一旦世界认识到种族灭绝正在发生，就会有一个更困难的问题，即其他国家应该立即采取什么应对措施，因为稍后将肇事者绳之以法并不能阻止杀戮。通过联合国大会通过一项决议俄罗斯的否决权阻止了联合国安理会的军事干预或派遣维和部队。

“联合国第260号决议明确规定了签署国‘预防和惩罚’种族灭绝罪的积极义务，”韦斯特曼解释说。从这个意义上说，法律是明确的，但一直缺乏采取行动的政治意愿。

1994年的卢旺达就是这样，我们在包括南苏丹和叙利亚在内的其他国家也看到了同样的政治歌舞伎。换句话说，我们不需要更强大的法律，而是需要更强大的政治决心来执行现有的决议。”