为什么在棒球比赛中提到无安打者会带来坏运气?

让成千上万的棒球迷讨厌你的最快方法是什么?公开预测无安打。"width=
让成千上万的棒球迷讨厌你的最快方法是什么?公开预测无安打。
唐纳德Miralle /思想库

嘿,棒球球迷们——你有没有看过一场无安打的比赛,并想知道为什么没有人谈论它?或者为什么球队像对待贱民一样对待投手,让他在每局之间独自坐在板凳上?也许你甚至提到了这款游戏可能是一款无安打游戏,但你周围的人马上就会批评你。

困惑吗?这要归咎于迷信,这是一个很大的迷信——它认为谈论一个无安打者会立即带来厄运。大多数棒球迷会建议你不要乱动它,即使是开玩笑。

广告

当体育赌注很高时,运动员往往会采用各种古怪的迷信。你可能听说过那些不刮胡子或不换袜子的球员,或者那些只吃某种东西的球员食物在比赛之前。他们觉得偏离这些自我强加的规则会带来坏运气。为什么?2006年发表在《应用社会心理学杂志》上的一项关于体育迷信的研究提出了一些理论:

  • 迷信行为可以通过条件反射发生——如果某人做了某种活动并得到了积极的结果,他或她可能会把这种行为与那个结果联系起来。
  • 人类有一种天生的控制欲,即使是在技巧和机会都起作用的情况下。控制的错觉使人们认为他们可以影响局面,因此感到更加自信。
  • 人们也倾向于把成功归因于技能,而把失败归因于环境。仪式和迷信,如果执行不当,可能会成为糟糕游戏的罪魁祸首。Schippers和Van Lange].

尽管迷信活动与结果之间没有科学联系,但棒球界不乏“无安打者沉默规则”这一严重错误。2012年6月,奥克兰运动家队(Oakland A)的贾罗德·帕克(Jarrod Parker)在第5局无安打。然后是美国职业棒球大联盟推特在第八局,德州游骑兵队的迈克尔·杨击出了一垒安打。推特上的许多球迷认为,MLB的推文给帕克的无安打带来了厄运,并提出了一个问题——如果在近3000英里之外的网络空间提到这一点,迷信还算吗?

回溯到1947年,洋基队投手比尔·贝文斯在完成第一个无安打前只剩下一个出局世界大赛历史。洋基队的广播员雷德·巴伯(Red Barber)提到了这个即将到来的里程碑,道奇队立即得到了一个打击,并赢得了比赛。我们可以想象洋基队的球迷对那次失误的愤怒。

今天的广播公司必须变得更有创意。他们会暗指一个无安打者,但不会直接说出来。播音员德韦恩·斯塔茨说,他会说“我们这里有一些特别的建筑”,或者为在家收听的人提供一些小线索。投球手的队友是迷信行为的重要组成部分,在无安打的比赛中让幸运的投球手独处。他们不会与他们的投手交谈或互动,让他完全专注于他的比赛而不受干扰。

如今,在社交媒体时代,“棒球密码”可能变得更加灵活。一些球迷现在表示,只要你不在体育场或附近,提到一个无安打者是可以的。

广告

更多信息18luck手机登录

相关文章

  • Inside Pitch Online。“禁忌期间的禁忌。”2014.(2014年12月29日)
  • http://insidepitchonline.com/2012/11/12/no-nos-during-no-nos/
  • 琼斯,汤姆。“不要诅咒无安打者。”坦帕湾时报,2010年7月27日。(2014年12月29日)
  • 琼斯,汤姆。“不要诅咒无安打者。”坦帕湾时报,2010年7月27日。(2014年12月29日)http://www.tampabay.com/blogs/twocents/content/dont-jinx-no-hitter
  • MLB.com。“@MLB让贾罗德·帕克的无安打竞价变坏了吗?”2012年6月5日。(2014年12月29日)
  • MLB.com。“@MLB让贾罗德·帕克的无安打竞价变坏了吗?”2012年6月5日。(2014年12月29日)http://mlb.mlb.com/cutfour/article.jsp?content_id=32791038
  • Schippers, Michaéla C.和Paul A. M. Van Lange。《顶级运动中迷信仪式的心理益处:对顶级运动员的研究》应用社会心理学杂志,2006。(2014年12月29日)
  • Schippers, Michaéla C.和Paul A. M. Van Lange。《顶级运动中迷信仪式的心理益处:对顶级运动员的研究》应用社会心理学杂志,2006。(2014年12月29日)https://static.squarespace.com/static/523f28fce4b0f99c83f055f2/t/52821e0ce4b0bffa49ad0240/1384259084949/Schippers%26VanLange.pdf
特色

广告

加载……
Baidu