有些人称之为参议院结束我们知道它。本周晚些时候,参议院共和党人,由多数党领袖Mitch McConnell,将按下红色按钮在所谓的“核选项”杀死尼尔Gorsuch民主妨碍,唐纳德·特朗普总统的最高法院法官。
核选项值得它的名字,因为它不仅威胁要摧毁阻挠议事的行动最高法院的提名,但任何希望在参议院两党合作,引进末日后的国会山政治分歧水平。
广告
了解核选项是如何工作的,我们18新利最新登入采访了约书亚住房和城市发展部,高级研究员政府事务研究所一个无党派,非营利组织在乔治敦大学(Georgetown University)教育政府官员和国会好奇记者神秘的内部运作。
根据当前的参议院的规则住房和城市发展部解释说,最高法院候选人只能接收一个(即,“是的”或“不”后展开辩论,在参议院投票正式关闭,这一过程被称为“结束辩论”。The only way to achieve cloture and move on to the actual vote is to win the support of 60 out of the 100 senators.
参议院结束辩论规则给了个别成员的难以置信的力量,即使他们的党在少数。通过投票“不”在结束辩论,他们可以容纳地板辩论无限期开放,各种各样的拖延战术之一,成为一名合格的阻挠。从历史上看,这意味着参议员从走廊的两端必须与对方合作,避免阻挠和赢得足够的选票达到60票的绝对多数。
“这是一种机制,培育妥协,“住房和城市发展部说。“最近,不过,它已经成为促进功能障碍。拖延是如此多产的少数党是阻止一切。参议员是滥用他们的权利和特权规则。”
核选项将结束。利用一些漏洞在国会程序,核选项允许执政党降低结束辩论要求51票,简单多数。这意味着在参议院多数党将不再需要妥协,甚至跟少数民族成员通过最高法院的提名。实际投票提名,所有你需要的是一个多数获得确认。
这是个好消息,你的聚会是多数,但当政治风向转变和少数你回来?
问民主党。早在2013年,这是民主党多数党领袖哈里•里德(Harry Reid)第一次打开这个政治潘多拉的盒子通过调用核选项为几乎所有的共和党的阻挠美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)提名的联邦法院。
民主党人没有建立“多数决定原则”,最高法院的空缺,但判例集。现在,共和党人掌权,他们使用里德的议会剧本重新诠释60规则再一次,这一次提名的最高法院。
“当参议员支持这些规则的改变——从绝对多数简单多数,他们基本上放弃权力,“住房和城市发展部说。“当大多数的民主党参议员投票赞成2013年核选项,他们说,‘以换取确认这些提名一位民主党总统,我将放弃我的未来能力阻止提名,我不同意。”
像大多数浮士德式交易,核选项可以回来咬你,这就是为什么政客们明智地避免了60多年。早在1950年代末,大多数参议员受到拖延首先提出所谓“宪法的选择。”
根据一段历史改变规则的国会研究服务,“宪法选择”是基于宪法的条款(第一条,第五节)指出“每个房子可能决定其议事规则。”
Anti-filibuster类型解释这一条款意味着参议员可以投票改变规则的每一个新的国会,包括60票结束辩论——只不过简单多数。这正是他们在众议院,住房和城市发展部说。(反对宪法的选项说参议院是一个持续的身体持续的规则。)
1957年,副总统理查德•尼克松(Richard Nixon)重的问题,在一个顾问的意见”,……参议院中任何条款不应受那些否认了先前的规则加入参议院的权力行使宪法权利让自己的规则。”
需要澄清的是,即使共和党人“去核”为最高法院提名,这并不影响一般参议院阻挠或定期的60票结束辩论要求立法。当一项法案在参议院时,赞助方仍然需要几票从反对到到达的60票门槛。在参议院的党派分歧会被如此糟糕,商会决定杀死从中作梗?
“我不认为这是很快会发生,”说,住房和城市发展部,很难想象一个点大多数说,“”你知道,有太多的阻碍,我们必须推进这个疯狂的事情,完全毁灭过去200年的参议院的过程。”
广告
