是女性更好的政治家吗?

美国政治也许不用说,保留一个男孩俱乐部的内涵,如果只是因为他们温暖的绝大多数的席位在美国国会大厦里。截至2012年7月,女性只有90槽在美国参议院和美国众议院,或者只是总数的16.8%[来源:美国女性和政治中心]。的性别差异略窄在国家层面上,女性占23.7%的国家国会位置[来源:美国女性和政治中心]。但是选民可能不怪相比,差距明显区别男性和女性如何处理政治前景。18新利最新登入

布朗大学2004年的一项研究,探索更多的女性为什么不参加竞选。简而言之,潜在的女性候选人不感兴趣寻求公职由于个人原因喜欢的吗母亲的要求。尽管有令人印象深刻的简历,他们也不太可能认为自己能胜任这份工作,与男性相比[来源:无法无天和福克斯]。同时,政党更容易开发有前途的男人进入战斗而不是女人——一个模式进而可能会加强对政治的看法明显男性追求[来源:无法无天和福克斯]。

政治不谈,当涉及到评估领导才能一般来说,调查显示,女性实际上保持比男性有优势。2012年3月,《哈佛商业评论》公布的数据表明,女性领导者在工作场所被认为更有能力和可爱。18新利最新登入受访者来自多个管理水平评价女性更高的12日16领导特质,包括主动和驾驶的结果[来源:曾庆红和福克曼]。讲技巧,男人终于击败了女人?开发一个决定性的计划,一个性别的假设也同样反映在2008年的一项皮尤研究中心的民意调查,分析了公众法官男性和女性领导人。18新利最新登入在统计似曾相识,而女性整体抢风头的人——除了对评级的果断,谁会让一个更好的政治领袖——只有6%的参与者支持女性,而21%投票的人[来源:泰勒等人]。

这个证据表明为了实现——或者至少方法——性别平等在政治中,女性就应该开始“曼宁”吗?

最虚弱的女性竞选办公室必须克服刻板印象是男人更善于决策至关重要。选民的价值观似乎女性特征的诚实和同情,但时候保卫国家,征税或有争议的法案成为法律,这是masculine-aligned果断是必需的。出于这个原因,政治评论家经常声称女性政客要放弃的行为与他们的XX染色体而不是变得阳刚气质,;他们应该坚定,但不咄咄逼人;令人愉快的,但不是情绪[来源:华盛顿邮报》]。问问希拉里•克林顿(Hillary Clinton)的一个典型的例子杰出的女政治家已经审查了从她的长裤套装出现过于苛刻她哭了2008年在新罕布什尔州的竞选活动出现太弱(来源:布雷斯劳)。

随着越来越多的女性成为现代政治,从事这样的性别期望变得更明显。例如,来自耶鲁大学的2010年的一项研究得出的结论是,人们把一个女政治家推动通过排名作为一个令人讨厌的形式的追求权力,而一个男人在同一个位置不接收任何反弹[来源:Okimoto和Brescoll]。在耶鲁2008年公布的另一项研究中,研究者发现,仅根据面部外观,潜在选民确定男性面孔更有能力占主导地位,而女性候选人被贴上吸引力和亲和力[来源:角和鲍曼]。18新利最新登入然而,其他研究也不转动的证据表明有超过某种固有的性别偏见在选举中。

而性别期望存在于选民的想法,他们实际上在选举日不产生重大影响。据统计,事实上,女性候选人一样可能会赢得男性候选人[来源:无法无天和福克斯]。但达到胜利领奖台也需求高于平均水平的坚韧和决心逃避政治障碍,挤出额外的时间管理活动和打击街头为捐助者可能不熟悉一个女性候选人的名字,平台。斯坦福大学的研究人员提出,原因是华盛顿的女性倾向于比男性在纸上;充电需要一个特别卓越的女人进了少数股份她声称(来源:Anzia和浆果)。他们也计划政治变得更加性别平等性能差距还将缩小,因为这个领域将会吸引更广泛的竞争者。

同时,妇女在政治上的重要的一课不是选民评判他们不同于男性在选票上,但他们的参与能有积极的连锁反应。在2006年在印度村庄的案例研究,实施配额女性在领导岗位上,研究人员注意到,村民们目睹了女性掌权的时间越长,越少的性别偏见,他们表示[来源:比曼]。政客们通常被称为以身作则,和对于女性来说,责任是特别相关的未来他们的角色在全球治理。

我倾向于方法的男性和女性的技能比较谨慎。当然,性别差异是无穷的魅力和深刻的但声明一组比另一些应该经常和大粒盐被交付。出于这个原因,我最初持怀疑态度的广泛宣传鼓吹妇女的研究更有效的政治家——直到我到了盐。女性优于男性在国会完成意义一旦你认为他们面对的挑战,包括无视性别期望和雕刻时间从工作和家庭,让它发生。尽管政府中的性别差距是缩小慢条斯理地,如果它关闭,它会有趣的女性保留标题是否会超越男性的政治工作。

相关文章

来源