考古和盗墓的区别是什么?

考古学和盗墓有很大的不同。”width=
考古学和盗墓有很大的不同。
盖蒂图片社

在经典的冒险电影“夺宝奇兵”,大量的行动时,教授/冒险家考古学家印第安纳琼斯战斗盗墓纳粹失落的约柜。在影片中,导演史蒂芬·斯皮尔伯格画了一个独特的电影英雄的目的和意图的囊中羞涩的衬托,Rene Belloq博士。Belloq被描述为印第安纳琼斯,一位考古学家,迷了路,在成为雇佣的寻宝猎人的诱惑。仔细看看电影的标题,虽然。这不是所谓的“合法的考古学家和严肃的强盗。”According to the title, they're all "raiders" of the lost ark -- Dr. Jones included. This begs the question: Where is the line drawn between考古和盗墓?

这是一个很难回答的问题,因为没有一个定律,当工件具有历史意义。世界的古董,总的原则是,一个项目在75年和100年的历史是一个有价值的收藏。美国海关法律明确表示数量在100年的历史。所以这是否意味着任何研究有100多年的历史是公平的游戏吗?不一定。只是试着挖一个105岁的坟墓和棺材的怀表。这叫做盗墓,是非法的。但是,如果该网站是一个印第安人墓地和一个大学的研究人员申请并获准发掘网站吗?然后考古,受法律保护,只要挖是根据国家的方针进行。许可一个大区别区分考古学和严重的抢劫。 It's the basis for what makes an excavation legitimate. Each state in the United States has a governing body, usually headed by the state archeologist, which spells out the guidelines for a legal excavation.

广告

的区别,大多数考古学家指出的是一个挖掘背后的意图。人类历史考古学家的工作就是拼凑和史前史。这在很大程度上是通过挖掘网站,通常十三陵和墓地,因为人类有很长的历史埋葬死者项目重要的身体。所以,如果你找到一个400岁的尸体,很有可能还有其他物品与死人的骨头。这些对象可以告诉很多关于那个时代的考古学家。如果找到身体从冰河冻结时间枪在他的肋骨和原油锤,它告诉我们很多关于如何先进的他,他如何捕猎以及他是如何幸存的。18新利最新登入

盗墓贼,另一方面,通常有一个目的——出售工件利润不择手段的收藏家,或繁荣的文物黑市。盗墓贼和掠夺者没有兴趣对象的历史意义,它可以获取在公开或地下市场。那么,看来最简单的答案是:盗墓贼工作严格利润,而考古学家只在研究感兴趣。

没有那么快。近年来,有大争论战利品沉船上发现和它不同于物品通过陆基开挖。

广告

海底考古

考古学家的主要目标是帮助拼凑过去。”width=
考古学家的主要目标是帮助拼凑过去。
大卫·西尔弗曼/盖蒂图片社

泰坦尼克号遇难者的亲人们抱怨说,贵重物品的矿业和文物从海底只不过盗墓。毕竟,泰坦尼克号的休息的地方也是一个集体墓穴,海家超过1500的伤亡。然而我们看到成千上万的个人物品展出众多《泰坦尼克号》展览自1987年被发现。海底探险家声称这些产品是作为历史文物收藏,显示的内容图坦卡蒙墓。UNSECO公约1970年帮助保护文化财产阐述了指导方针,防止掠夺考古网站。那些遵守公约并不认为是盗墓贼,但考古学家们试图拼凑人类历史的难题。

2001年,联合国教科文组织保护水下文化遗产公约采用和23个国家批准,其中不包括美国、英国、法国、德国、意大利、中国和俄罗斯。本公约允许工件的恢复,只要人们参与经济复苏做出“重大贡献”水下文化遗产的保护和知识。它还禁止交易,买卖的水下文化财产。一样但是公约的国家承认它,并与主要国家如美国,英国,法国,德国,意大利,中国和俄罗斯回避,它仍然是一个约定在地狱。

广告

这种没着没落的感觉使得奥德赛海洋探险等主要海底勘探公司(当地)发现和恢复数百数百万美元的战利品从海底沉船。渗出性中耳炎的首席运营官,马克·戈登博士认为,这些网站也太远,很难找到团队由大学和博物馆。他的原理是通过经营盈利的努力,他的团队可以恢复更多的东西比永远不会实现非营利模式。他认为钱让销售项目帮助基金的操作,和个人独特的作品不卖,但一直为研究目的。批评者指责操作无非是一个资金雄厚和先进的抢劫业务,由受过教育的盗墓贼。

随着海底辩论继续愤怒,很难说未来像奥德赛海洋勘探公司。随着越来越多的国家批准和遵守2001年联合国教科文组织大会,陆地和海洋之间的区别开挖,考古学和盗墓可能会变得更加清晰。

广告

更多的信息18luck手机登录

相关文章

来源

  • 《瓦尔登湖》,Dwain。“考古学与盗墓:线在哪里?”Moultriobserver.com. Aug. 22, 2009.http://moultrieobserver.com/opinion/x1896329270/Archaeology-vs-grave-robbing-Where-s-the-line
  • 威廉姆斯,里斯。“‘泰坦尼克’演出还在继18新利最新登入续,尽管“盗墓行:海事博物馆表示,它满足所有的文物已从沉船。”Independent.co.uk. March 23, 1994.http://www.independent.co.uk/news/uk/titanic-show-goes-on-despite-graverobbing-row-maritime-museum-says-it-is-satisfied-none-of-the-artefacts-have-been-taken-from-the-wreck-rhys-williams-reports-1430981.html
  • “阿肯色州埋葬。”Arkansaspreservation.com. 2010. http://www.arkansaspreservation.com/archaeology-section106/burial-law/
  • Meltzer David J。“北美的巨大遗产。”考古.org. 2010. http://www.archaeology.org/9901/abstracts/namerica.html
  • Kraske,马里昂。“保加利亚饱受“盗墓贼”。”Spiegel.de. Dec. 21, 2007. http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,524976,00.html
  • 普林格尔,希瑟。“在战争中胜利的残骸。”考古.org. Jan. 2, 2009. http://archaeology.org/blog/?p=163
  • “内幕:古代的守护者?”Archaeology.org。2008年7月。http://www.archaeology.org/0807/etc/insider.html
特色

广告

加载……
Baidu