核能的未来是什么?

真正的未来核能会在两极之间。不可否认，核能有潜在的危险，也不可否认，它已被证明是一种相对可靠的创造清洁能源的方式。这就是为什么核电的命运比其他任何能源技术都更取决于全球公众的信念。

这就是我的意思。切尔诺贝利和三里岛事件之后，核电产量明显下降，尤其是在美国。出现这种下降的原因只有一个:公众普遍害怕这项技术。许多人开始抗议;绿色和平组织是一个反核活动组织。很少有投资者愿意介入，为不受欢迎、可能不可靠的项目提供资金。来自地区性组织的强烈抗议使更多项目搁浅。

就在过去的十年左右，核能似乎回到了正轨;几十年来，美国首次计划建设新核电站。欧洲也有更多的电厂上线。

但在福岛再次暴露了危险核能，显然恢复上升的轨迹再次受到质疑。民众的强烈反对导致德国誓言在未来几年关闭所有核反应堆。对当前做法加强监管和调查的呼吁打击了其他国家，并给市场带来了巨大的不确定性。

此外，现在有许多其他更安全、更清洁的能源技术:风太阳能和地热都提供了可再生能源，没有核沉降的威胁。在许多地区，这些项目在价格上已经与核电并驾齐驱，这意味着单是价格激励因素就可能促使能源投资者转向其他地方。

然而。核能尽管如此，它提供了零排放的能源，而气候变化正在迅速到来。一些人相信核能将在向清洁能源的未来过渡中发挥至关重要的作用，他们提出了以下观点:已经有一个强大的游说团体在为核能工作，这项技术已经准备好并被证明可以产生零排放的电力，而且它在内部圈子里得到了政治上的支持。

这一争论导致了一个环保主义者团体内部出现了相当大的裂痕因为有些人认为，把它作为长期解决方案的一部分太危险了。还有人说，气候变化的发展太快了，在摆脱煤炭和天然气工厂的过渡过程中，我们需要所有人都参与到技术中来。一位受人尊敬的专家索尔·格里菲斯(Saul Griffith)推测，如果我们要将温室气体排放减少到适当的程度，世界将需要加大力度到2050年达到3太瓦的电力(约占全球电力供应的20%)。还有人说，动员核能太慢，扩大核能项目比太阳能或风能项目需要更长的时间。

事实上，核能的未来将在很大程度上取决于福岛核泄漏的放射性沉降物的性质，取决于风能和太阳能是否能将其淘汰，以及这项技术是否能令人信服地、切实地变得更安全。因为这是关于核能的另一件有趣的事情——已经很久没有什么重大的技术进步了。这是由于产量下降，以及建造和运营核电站的电力公司之间缺乏竞争造成的。

例如，有一个越来越多的支持者谁相信另一种核电站——一种依赖低放射性元素的核电站钍而不是铀，会比现在运行的核电站安全得多。你肯定听说过核聚变——而不是今天的裂变——它承诺提供近乎无限的能源，唯一的副产品是水。最后，支持小型，便携式核反应堆这将更容易批准和部署，据称也更安全。

更多的研究和潜在的突破将决定这些技术是否会进入核能的未来。至于常规核能，未来的确是阴云密布。