世界末日情景会阻止人们对气候变化采取行动吗?

尽管科学家们一致认为人为(人类造成的)气候变化是真实的，公众仍然相对无动于衷。根据2010年的盖洛普民意调查，48%的美国人表示，他们相信全球变暖是“普遍夸大的”，自1997年以来增长了17%[来源:纽波特］．至少有一项研究得出结论，这种趋势可以部分解释为他们所谓的危言耸听(来源:Ereaut和Segnit］．

2006年，英国智库公共政策研究所(Institute for Public Policy Research)开展了一项研究，该研究基于对英国发表的600多篇新闻文章和广告片段的回顾。作者发现，他们可以将这些文章的语气大致分为三类:危言耸听、非务实乐观主义和务实乐观主义。作者得出的结论是，第一种危言耸听是传播气候变化信息的最具破坏性的方法，也是作者调查的文章中最常用的手段。18luck手机登录

作者发现，这些文章中使用的危言耸听的语言，如“文明崩溃”、“不归点”、“全球混乱”和“引爆点”等，突然加速了读者对问题的严重性，这可能会导致一种无助感。作者总结说，危言耸听造成了这种巨大的感觉，也造成了一种与问题的距离感。

作者并没有证明危言耸听的报道与公众对采取大规模措施缺乏反应之间的直接因果关系应对气候变化。然而，其他领域的研究人员也得出了类似的结论——传达给公众的信息如果制作不当，可能会适得其反。

例如，西北大学2010年的一项研究发现，加拿大针对酗酒的公共服务宣传活动与预期效果相反。研究发现，当学生们已经有了罪恶感和羞耻感时，他们更有可能在观看公益广告后的两周内酗酒。波波维奇］．同样，2009年发表在《实验社会心理学杂志》上的另一项研究发现，烟盒上明确将吸烟与死亡和疾病联系起来的警告，如“吸烟会杀死你”，会增加一些人的吸烟率[来源:雅可布］．

2009年的研究是通过恐怖管理理论的视角进行的，这可能为为什么气候变化的危言耸听的信息会适得其反提供了答案。

在2009年对香烟包装上的健康警告的研究中新利国际网站品牌官网，那些在看到与吸烟有关的死亡信息后更有可能报告想吸烟的人是那些把自尊与吸烟习惯联系在一起的人。18新利最新登入在之前的测试中，参与者填写了一份问卷，将他们的自尊与吸烟联系起来。

这些发现支持了心理学领域所谓的恐怖管理理论(TMT)。这个领域由密苏里大学的心理学家在20世纪80年代创立，是基于人类学家欧内斯特·贝克尔的工作，他是开创性著作《否认死亡》的作者。贝克尔的结论是，因为人类意识到所有生物，包括我们自己，即将灭亡，所以我们构建了文化及其陷阱，以分散我们对不可避免的事情的痴迷死亡。在贝克尔看来，从政治到电视转播的体育运动，从名人到战争，一切都是由人类无意识地创造生活意义的努力所创造的。

恐怖管理理论将贝克尔的人类学思想转移到心理学领域并加以规范。在TMT下，人们坚持他们最认同的文化，以避免对死亡的关注。当面对死亡的提醒时，一个人会通过更强烈地依附于构成他的身份的文化或群体来对抗随之而来的恐惧，这一过程被称为远端防御(来源:考克斯和阿德特，格林伯格等人］．在其他情况下，a近端防御被触发，一个人会淡化任何对他或她的死亡威胁的严重性[来源:格林伯格等人］．这可能是气候变化信息发挥作用的机制。

与危言耸听的气候变化信息相关的死亡提醒可以引发近端防御。当这些防御被触发时，即使是那些同意气候变化真实存在的人也会采取行动，削弱这种可能性气候变化的危险；那些不同意的人可能会更强烈地不同意[来源:迪金森］．

如果恐怖管理理论解释了在气候变化问题上危言耸听是如何适得其反的，那么媒体应18新利最新登入该避免死亡、混乱和破坏的威胁，而采用更务实的方法。不幸的是，我们每天都在媒体上看到关于我们即将死亡的提醒，引发了危言耸听的反应。几乎就在这种务实的方法采用紧凑型荧光灯灯泡(CFL)作为每个人都可以为应对气候变化做出真正的集体贡献的象征时，新闻报道就出现了对节能灯中发现的汞造成的身体危险的警告。18新利最新登入