为了这项研究,费尔查尔德和他的同事们收集了河口地形的数据(用激光雷达和声纳测量),50年的风数据,40年的波浪数据,以及从地面上采集的沼泽草的大量测量数据。然后,他们将这些数据输入一个计算机程序,使他们能够模拟不同强度的风暴对英国威尔士8个河口的影响
在所有的风暴情景中,沼泽既减少了洪水的程度,也减少了洪水造成的破坏。总的来说,在最强大的风暴场景下,沼泽的好处是最大的。
“在最大的风暴中,潜在的影响更大,”费尔柴尔德说,“因此,盐沼的潜在收益也更大。”
当风暴带来的水流经河口时,它会与河口边缘的所有植被相互作用,产生摩擦或阻力效应。随着水向上游流动,这种影响是累积的。来自植被的摩擦,以及淤泥沼泽的海绵效应,降低了海浪的高度,从而减少了风暴潮和洪水。
河口水位6.5英尺(2米)的上升可能会导致相当严重的洪水,特别是对于建造在洪泛平原上的平坦和低洼地区,比如伦敦和纽约。
费尔柴尔德说,在河口等海浪遮蔽的环境中,“湿地可能比裸露的海岸线和沿海城市更重要,部分原因是那里有所有主要的定居点和城市。”
通过运行有和没有沼泽的模型,使用财产价值的记录,以及洪水损失的估计价值,研究人员计算出,沼泽的存在使每个河口避免了3800万美元的洪水损失。费尔柴尔德说,在城市较大或定居点较多的较大河口,这个数字会更高。
东卡罗莱纳大学海岸研究系助理教授Siddharth Narayan说,风暴、沼泽和财产损失之间的联系是这项研究的强项之一。他没有参与这项研究。
“可以说,是的,这些湿地正在减少洪水的范围。但将其与经济成本联系起来是另一回事,”纳拉扬说。“(这)是我们发现在我们的工作中至关重要的一点。”
纳拉扬的工作包括与工程师、规划者和政策制定者就湿地的成本和收益进行沟通。他是美国陆军工程兵团和政府间气候变化专门委员会(IPCC)使用基于自然的解决方案指南的共同作者洪水风险管理的自然和基于自然特征国际准则,定于9月16日出版。
在2012年袭击美国东海岸的飓风桑迪(Hurricane Sandy)过后,纳拉扬和同事们与保险行业合作,计算了沿海沼泽的收益。根据保险业的模型,湿地起到了一定的预防作用6.25亿美元的损失。
纳拉扬说:“当桑迪飓风这样的大灾难发生时,人们往往会意识到这些沿海生态系统发挥了作用……现在人们对此非常感兴趣,但我仍然认为,我们还没有采取实际行动。”
纳拉扬将这种对基于自然的解决方案(如湿地恢复)缺乏行动和投资归因于缺乏信心。尽管有很多基于自然的工程解决方案的例子他说,在美国,我们仍然缺乏受到严格监控的试点研究。
纳拉扬说:“最终,政策制定者和工程师只需要对基于自然的解决方案的有效程度有更多的信心。”“某些地方的一些人必须开始承担一些风险。”