当我们读到一个有趣的新研究报告发表在科学杂志上,我们通常相信是可靠的信息。18luck手机登录这是发表在科学杂志上,对吧?但一些学者说我们不应该一定跳这一结论——根据源发布了这项研究。
他们警告说,越来越多的现象开放获取,pay-to-publish科学期刊,其中研究人员支付费用让他们的工作进入印刷,是影响科学文献的质量。他们担心的许多出版物,提供网上信息没有订阅和取决于接受文章收入,有动力去发布研究不管他们是可信的和科学的声音。18luck手机登录他们还抱怨一些筛选过程太弱,以防止大量可疑的结果进入循环。
广告
Pay-to-publish期刊可能利用年轻的学者和科学家发表的压力。今年夏天,美国联邦贸易委员会(FTC)发出警告关于所谓的“掠夺性”期刊出版。它还提起诉讼在联邦法院对出版商组学在内华达州Group inc .)和其他被告,称印度公司没有充分披露作者的费用-在数百到数千美元,它将负责发布,和它歪曲的同行评审和编辑它。
印度联邦案件中律师代表组学没有回复请求置评的电子邮件,但该公司否认了这些指控在提交给法庭的一份。在8月的时候,在一个Marketplace.org的文章公司的一位官员同行审查实践进行了辩护,并表示,其费用在其网站上列出。和组学也与科学会议可疑的背景的科学家试图招募礼物——巨额费用。
FTC律师格雷戈里·阿西娅说,该委员会并不反对开放,pay-to-publish期刊。“但是如果你要市场(学术作者),你必须做欺骗性的方式,”他说。
Jeffrey北奥学术通信在丹佛科罗拉多大学的图书管理员写一个博客评估开放获取科学期刊的质量,写了2016年6月评论文章《自然》杂志上,他呼吁禁止一些期刊与怀疑实践在线数据库。
北奥指出他认为越来越多的问题:综述文章不足的包容广泛应用学术、科学和医学数据库。“有很多坏甚至科学和伪科学的索引,”他说。科学家们利用这些引用时,学生和大众群体,错误信息可以病毒。18luck手机登录“数据库有效地充当免费广告杂志和出版公司。它给了他们一个合法性的标志被列在一个索引”。
虽然有些学术数据库做一些努力屏幕开放获取出版物的质量,北奥指出,人们搜索信息越来越像Google这样的搜索使用免费数据库学者,他说“不是很挑剔,”而不是学术数据库可能需要支付会员费,或者至少研究在图书馆或其他机构支付了费用。18luck手机登录
这是令人担忧的,他说,因为“学生没有凭据区分好和垃圾科学。”
开放获取,author-pays模型是一个痛苦的困境在某种程度上,批评人士承认,因为它最初成立于2000年代初,使信息更广泛使用,消除潜在的伦理冲突来出售广告。18luck手机登录
“开放获取期刊收取费用,非常著名,“Arthur Caplan说的创始人的纽约大学生物伦理学的医学院。作为一个例子,Caplan引用《公共科学图书馆•综合》的同行评审,他形容为“非常艰难”。
“话又说回来,有些期刊说他们会发表任何东西,如果你发送钱,”他补充道。Caplan还说,他担心开放获取文章与不良信息影响政客和扭曲公共政策辩论。18luck手机登录
卡普兰认为,这个问题的答案是更好地指导年轻的科学家和学者,他们需要发布进一步的职业生涯,由老专家看病。这样,他说,年轻的研究人员可以引导向出版高质量的期刊上,远离那些低标准——或者那些彻头彻尾的骗局寻求从轻信的年轻科学家得到尽可能多的钱。
广告