所以这些自卫的规则是什么?什么是合法的,什么不是?Willeford,英雄在德克萨斯州的射击,他的行为是正当的吗?
法律,在大多数地方,允许他人的防御,布兰卡解释道。,当射手瞄准Willeford自卫法。即使在高速追求接下来的射手,Willeford和另一个男人似乎在法律范围内,特别是考虑到没有太多规律大规模枪击事件。
声称自卫的人在他们个人的威胁的情况下,事情更清楚一些。各州法律不同,那些执行法律。什么似乎是一个违法行为在麻萨诸塞州检察官可能不是一个在德克萨斯州。
但是一般来说,大多数州承认少数条件,五,必须满足进行成功的自卫防御:
- 纯真:你有无辜的一方。
- 紧迫性:不能威胁在过去或未来的东西;现在必须。
- 比例:力的大小您使用必须匹配,不超过,威胁。
- 避免:在许多国家,但不是全部,你有责任撤退以避免致命的邂逅。
- 合理性:你的行为必须是合理的,一个谨慎的人会觉得合理。
由于大多数国家承认自卫是致命武器的防御,克里斯汀布朗,布雷迪运动的联席总裁说,这就是为什么这些政策一个坏主意。“自卫射击是法律在大多数情况下,那么为什么人需要保险的东西他们合法权利?”她说。“我们应该把重点放在解决这些实际问题影响太多的家庭,而不是加强世界的乔治齐默尔曼先拍照后问问题——这正是这个保险就行了。”
也许吧。也许不是。“你能做的一切合法正确面对灾难的财政和情感压力,”布兰卡说。“出于同样的原因,只是因为你,说,国防保险,这并不是一个“出狱”的卡片。如果你非法使用武力,他们可能支付法律费用,但你进监狱去。”