什么时候酷刑是合法的?

《禁止酷刑公约》并不是唯一禁止国家和个人实施酷刑的文件。1949年，日内瓦公约还禁止对战俘使用酷刑[it’在美国法典第18条中明确规定任何美国公民不得使用酷刑。任何通过酷刑杀害他人的人都将面临死刑[来源:康奈尔大学]。的陆军野战手册允许使用某些审讯方法——比如打击被拘留者的自尊心——但禁止使用精神和身体上的方法酷刑以及非人道待遇，如威胁和殴打[资料来源:美国公共电视台］．但如果不遵守这些指导方针，会有什么危险呢?

任何参与可能被视为酷刑的审讯的政治机构都有一条微妙的界线。一方面，存在着提取拯救生命所需信息的问题。18luck手机登录但另一方面是基本人权联合国禁止酷刑公约授予所有人。如果一个军事下属被认为是越界虐待，他或她的领导可能会被起诉战争罪。酷刑造成的死亡没有诉讼时效[来源:芝加哥太阳时报》］．而像荷兰海牙这样的军事法庭，有一个既定的“指挥责任学说”。从本质上讲，这是高级官员的责任战争罪——包括酷刑——发生在他们的眼皮底下[来源:《纽约时报》］．还有一个考虑是政府使用酷刑实际上是在宽恕对自己的人民使用酷刑如果他们被敌人俘虏。

但酷刑法保护下被俘的敌方战斗人员正常战争规则延伸到恐怖分子?2001年9月11日恐怖袭击发生后，联邦政府立即开始就《日内瓦公约》的标准规则展开辩论。在2001年的一次采访中，副总统迪克·切尼说，美国将在反恐战争中使用一切可以利用的手段。白宫］．最终，布什政府得出结论，日内瓦公约不适用于反恐战争中的敌人。

然而，最高法院不同意，裁定日内瓦公约共同第三条确实适用于恐18新利最新登入怖嫌疑人，限制了美国可用的审讯方法[来源:《纽约时报》］．

为了考虑如何绕过这些限制18新利最新登入，一群美国律师编写了一份100页的文件，被《华盛顿邮报》称为“拉姆斯菲尔德备忘录”，质疑国际法对酷刑的广泛看法[来源:华盛顿邮报》］．这份文件还提出了一些如果施虐者被起诉可以采取的辩护措施。该小组的结论是，授予美国总统的行政权力以及他作为武装部队总司令的角色，赋予了他广泛的权力，取代了有关酷刑的国际和国内法律。

从本质上讲，该文件建议总统可以下令使用目前被国际法视为酷刑的方法审问嫌疑人。此外，任何遵从命令使用这些方法的人都将免于法律诉讼。该组织还提出了防御措施，以防任何遵守这些命令的人受到指控。其中一种是“善意”辩护，即施虐者事先被告知其行为不构成酷刑[来源:华尔街日报］．

这还没有经过任何国际法庭或其他法庭的审查。

有关酷刑和其他相关18luck手机登录主题的更多信息，请访问下一页。