在2000年出版的《单独打保龄球”,政治学家罗伯特·d·普特南认为,社会资本在美国下降。作为一种支持这一点,普特南指出,统计会员参与社区组织。人们只是见面少,根据普特南。没有机会见到邻居在街上,社交与社区的其他成员或了解你自己的房子以外的任何人。甚至是如果你看到人们在自己的房子——普特南认为,技术等电视和互联网完全否定任何人说话的需要。
普特南的观点总结在本书的标题:美国人是保龄球,但是他们前往当地的小巷。昔日的加入一个联盟和场合与同一组人每周都结束了。现在,人们关闭所有社会关系和保龄球。
广告
但超出了社会问题,普特南认为可以从社会资本下降,出现一个“人人为己”的方法可以对公众健康有巨大的影响。新利国际网站品牌官网阻止人口社区免费的病毒性疾病的成功很大程度上都取决于群体免疫。群体免疫取决于数据的安全性的原则;如果有更多的人对某种免疫病毒通过疫苗接种或通过已经疾病,那么更多的人在人群中,即使他们自己没有免疫,防止疾病。
为了说明这一点,让我们回到这个保龄球馆人们保龄球。比方说这家伙在第一车道合同流感,他将它传递给女人第二车道。如果那个女人不是流感免疫,那么这种疾病可能会继续其路径巷巷直到保龄球馆的每一个人是痛苦的。但是如果那个女人是免疫,那么疾病和她停止,因为病毒无处可去(假设这家伙在我们的例子中没有接触任何人)。她的免疫力,保护所有的人对于后续的车道,即使他们不接受流感疫苗注射。
听起来很简单,对吧?但它可能不是那么简单。
疫苗接种和群体免疫
对我们许多人来说,水痘(在临床圈称为水痘)是一个常规的童年的一部分——一个小烦恼,但很少危及生命。出于这个原因,水痘疫苗遇到了一些怀疑的时候是在1995年被引进的。仍然,推动在美国儿童接种疫苗,并研究表明,有一个巨大的影响疾病和与之关联的成本。18新利最新登入水痘住院大规模下降了93%在2012年与之前使用疫苗的时期相比。2006年到2012年期间,当第二个剂量成为推荐,再住院率下降了38%,减轻成本周围[来源:CDC]。
不仅推动水痘疫苗保护孩子和他或她的同学,也可以保护祖父母可能不会有水痘。保护老年人也是另一个疫苗接种,背后的想法为每个冬天很多人排队:流感疫苗。从12000年到61000年,美国人每年的死亡流感自2010年以来每年[来源:疾病预防控制中心]。其中,90%的流感相关死亡和50 - 70%住院治疗的人年龄在65岁[来源:疾病预防控制中心]。同时鼓励老年人流感疫苗,它实际上是更有效的群周围是否接种疫苗,包括管理者和游客可能包括带有细菌的孙子。
脊髓灰质炎疫苗的成功演示了使用人群免疫保护的好处,和可以实现群体免疫一大堆疾病除了水痘和流感,包括麻疹、腮腺炎和天花。虽然群体免疫这个词似乎暗示整个群应该接种疫苗,整个群只是如果一定比例是免疫保护。数学模型可用于确定确切的人口比例需要接种疫苗防止传染病。例如,如果大约85%到80的人口接种脊髓灰质炎疫苗,然后群体免疫力。但麻疹传染比小儿麻痹症,95%到90的人口需要接种群体免疫达到[来源:牛津疫苗组]。
18新利最新登入然而,仅仅因为群体免疫并不意味着它是完全达到万无一失。疫苗本身并不是100%有效,和疾病仍然可以打击那些不免疫。在某些情况下,免疫是唯一有效的几年,所以保护可能消失一个大多数群爆发的时候。儿童期疫苗接种可能只延迟疫情发生的年龄。例如,如果一个怀孕了女性患风疹或风疹,她和未出生的婴儿的脸并发症远远超过一个忍受疾病的孩子。
所以,如果疫苗不工作或把群的大规模爆发,我们甚至需要他们吗?有些人不认为兴奋剂值得群体的利益。
广告
