自从科学家第一次开始测试基因工程作物在20世纪80年代后期,修补的想法DNA我们的食物供应是你能想象到的最有争议的话题之一。对一些人来说,转基因生物(转基因生物(包括植物和动物)是一项突破性的科学进步,它将为我们提供更大的作物产量和更有营养的食物,并帮助发展中国家的农场生产足够的粮食来消除饥饿。对其他人来说,转基因生物是“弗兰肯食品”,是科学失控的噩梦,对人类健康和环境构成了严重的潜在风险。新利国际网站品牌官网
关于转基因生物的尖锐分歧不仅是意识形态上的,也是国际性的。在美国,食品和药物管理局(FDA)在1992年决定转基因生物本身并不危险,不需要特别的监管[来源:美国无线电作品].今天,大约60%到70%的美国加工食品含有来自转基因生物的成分[来源:杜邦公司].相比之下,在欧洲,欧盟实施的监管要严格得多。只有大约1%的农田在种植转基因作物,很少有加工食品含有转基因作物[来源:理发师].
广告
转基因生物的支持者指出,它们得到了独立科学组织的批准,比如美国国家研究委员会(National Research Council),该委员会在2010年得出结论,转基因生物对环境的负面影响实际上比使用杀虫剂种植的普通作物要小;世界卫生组织(World Health Organization)的网站上说,对转基因食品的研究表明,它们“不太可能对人类健康构成风险”[来源:新利国际网站品牌官网18新利最新登入午睡,谁].批评者指责转基因生物的安全性研究是不够的,因为它倾向于关注短期而不是长期的影响,他们警告说,长期的影响是未知的[来源:理发师].
就像科学争议的情况一样,真相太复杂,需要太多的条件来贴到保险杠贴纸上。下面让我们来看看辩论者经常说出的10个关于转基因生物的断言,以及它们背后的真实真相。