我们应该把杰出人物的基因储存起来用于克隆吗?

简单地说，人类克隆是有争议的。尽管克隆人类能带来各种医学好处，但主要宗教、全球组织和整个国家都禁止了它的研究。虽然他们的一些担忧与健康有关，但反对意见往往源于道德或宗教立场。新利国际网站品牌官网出于本文的目的，我们将把这些更大的伦理问题放在一边，专注于为未来克隆保存非凡基因的潜在利弊。

反对创建这样一家银行的主要论点可以归结为一个存在主义问题:是什么成就了我?虽然基因在很大程度上解释了这个问题，但我们都是由自己的经历塑造的，这一点是毋庸置疑的。这是古老的先天与后天之争。一个克隆人出生时可能具有伟大学者或运动员的所有遗传魅力，但他或她随后的成长环境、教育、环境和人际关系可能会引导这个人走上各种各样的道路。

毕竟，两个有天赋的人的亲生孩子，能保证他或她父母所拥有的动力或幸福吗?想想所有微小的决定、影响和纯粹的机遇，它们造就了今天的你——如果其中任何一个有机会走上不同的道路，你的人生会有多大的不同?18新利最新登入

另一个反对克隆杰出个体的相关论点是，克隆会给孩子带来巨大的压力，让他们与克隆的父母相匹配。批评者认为，这种方法和其他基因修补方法将创造一种更类似于赛马繁殖的氛围，而不是健康的育儿方式。新利国际网站品牌官网

一些批评人士还担心，这种基因实践只不过是对失败的遗传科学的回归优生对人类进行控制繁殖，以提高遗传品质。在20世纪初，美国的优生学项目导致了数千人的非自愿绝育。纳粹德国紧随其后，制定了绝育计划，并最终试图消灭犹太人和非雅利安人。为克隆目的而储存的非凡基因是否构成了一个新的优等民族的建立?

另一个需要考虑的主要问题是人类仍在进化。虽然一些生物学家此前表示，我们在5万年前就停止了进化，但研究人员发现，在过去的1万年里，有700多个人类基因在进化。研究人员才刚刚开始理解我们进化的原因和方式，那么我们为什么要认为自己是一个成品呢?18新利最新登入

但是，支持建立顶级基因库的人也有自己的一些观点，包括这些基因库在本质上已经存在。

非凡的基因库已经存在。我们就叫他们精子银行．由于这些机构的业务是为需要帮助受孕的女性提供高质量的遗传物质，所以他们对捐赠者很挑剔。精子库通常根据身高、教育程度、年龄和病史来筛选捐赠者。

1980年，罗伯特·格雷厄姆(Robert Graham)提出了这一概念，并创立了“萌芽选择库”(Repository for Germinal Choice)——后来被称为“诺贝尔奖精子库”。因此，从特殊的人类标本中保存遗传物质的想法并不新鲜。我们已经在做了。我们只是把这些物质和母亲的基因结合起来。克隆完全不需要母亲的基因参与，使她成为孩子的物理母亲，而不是他或她的基因父母。

如果我们克隆了这些有银行账户的人呢?由此产生的孩子确实是环境和教养的产物，每个人都有自己的个性。他们也会有明显的基因优势，即使他们最终会浪费掉这些优势。父母已经可以对怀孕的孩子进行唐氏综合症等遗传疾病的筛查。支持者可能会说，让父母有机会为他们的孩子选择最好的基因是在同一方向上迈出的(巨大的)一步。

至于父母可能会对从一个非凡的人身上克隆出来的孩子抱有不公平的期望的说法，支持者指出，这种情况在孩子身上很常见。许多父母强迫他们的孩子成功，或者通过他们的成就来代替他们生活。一个孩子更容易受到虐待还是被爱取决于他的亲生父母是谁?

在未来的几十年里，人类克隆这个更大的问题本身将继续成为一个重大的伦理辩论的话题。但如果这种做法变得合法并被接受，那么为未来克隆储存主要遗传物质可能会成为当前趋势的延伸。

探索下一页的链接，了解更多关于克隆和遗传学的知识。