18新利最新登入洗脑的原理

20世纪50年代末，心理学家罗伯特·杰伊·利夫顿研究了刑满释放的囚犯朝鲜战争和中国战俘营。他确定他们经历了一个多步骤的过程，开始于对囚犯自我意识的攻击，结束于信仰的改变。利夫顿最终定义了他研究的洗脑案例中涉及的一系列步骤:

每一个阶段都发生在一个孤立的环境中，这意味着所有“正常”的社会参照点都是不可用的，睡眠剥夺和营养不良等干扰思维的技术通常是这个过程的一部分。身体伤害的威胁经常存在或持续存在，这增加了目标进行批判性和独立思考的难度[来源]改变想法］．

我们可以将Lifton所指出的过程大致分为三个阶段:解构自我、引入救赎的可能性和重建自我。让我们更详细地分析一下:

分解自我

首先，洗脑者表现出宽容。18新利最新登入当目标处于危机状态时，特工会提供一些小的善意或暂时的虐待。他可能会给目标一杯水，或者花点时间问目标他想念家的什么。在无休止的心理攻击导致的崩溃状态下，小的善意看起来巨大，目标可能会体验到一种完全不相称的宽慰和感激之情，就好像代理人救了他的命一样。

其次，洗脑提供了一个忏悔的机会。在洗脑过程中，目标第一次面临着身份攻击的内疚和痛苦与宽大处理的突然缓解之间的对比。目标可能会想要回报对他的好意，这时，施虐者可能会把坦白的可能性作为一种减轻内疚和痛苦的手段。

内疚是许多受试者痛苦的真正原因。经过几周或几个月的攻击、困惑、崩溃和片刻的宽大处理，目标的内疚已经失去了所有的意义——他不确定自己做错了什么，他只知道自己错了。这就创造了一张空白的石板，让代理填补空白:他可以将这种内疚，这种“错误”感附加到他想要的任何东西上。施者将目标的内疚与自己试图取代的信仰体系联系在一起。目标开始相信是他的信仰体系导致了他的羞耻。新与旧的对比已经建立起来:旧的信仰体系与心理(通常是身体上的)痛苦有关;新的信仰体系与逃离痛苦的可能性有关。

接下来，释放内疚感是关键的一步．被包围的目标得知他的错误是有外部原因的，不是他自己不可避免的坏——这意味着他可以通过摆脱错误的信仰体系来摆脱他的错误。他所要做的就是谴责与这种信仰体系有关的人和机构，他就不会再痛苦了。目标有能力通过承认与他的旧信仰体系有关的行为来释放自己。随着他的充分坦白，目标已经完成了对他以前身份的心理拒绝。现在由代理为目标提供一个新的[来源:歌手］．

一旦这些关键的早期洗脑阶段完成，是时候进入一段更和谐的关系了，即使是破坏性的。

然后，主题呈现了一条所谓的进步与和谐的道路。换句话说，“如果你愿意，你可以选择好的。”在这个阶段，施暴者停止虐待，为目标提供身体上的安慰和精神上的平静，并结合新的信仰体系。让目标感觉到必须在新旧之间做出选择的人是他，让目标感觉到他的命运掌握在自己手中。作为对宽容和折磨的回应，目标已经谴责了他以前的信仰体系，而做出支持相反的信仰体系的“有意识的选择”有助于进一步减轻他的内疚:如果他真的相信，那么他真的没有背叛任何人。这个选择并不困难:新身份既安全又可取，因为它与导致他崩溃的那个身份完全不同。

接下来是最后的忏悔和重生:我选择好的。对比旧的痛苦和新的平静，目标选择了新的身份，像救生圈一样紧紧抓住它。他抛弃了旧的信仰体系，并宣誓效忠于能让他生活得更好的新信仰体系。在这最后的阶段，通常会有仪式或仪式来引导转换目标进入他的新社区。这个阶段被一些洗脑受害者描述为一种“重生”的感觉[来源:歌手］．

像上面讨论的洗脑过程还没有在现代实验室环境中进行过测试，因为它会对目标造成伤害，因此是一个不道德的科学实验。利夫顿根据朝鲜战争中俘虏者使用的技术的第一手资料，以及大约同一时期的其他“洗脑”实例，做出了这一描述。既然利夫顿和其他心理学家已经确定了一系列不同的步骤的变化，这些步骤似乎导致了深刻的受暗示状态，一个有趣的问题是，为什么有些人最终被洗脑，而另一些人没有。

洗脑目标的某些性格特征可以决定洗脑过程的有效性。通常经历极大自我怀疑、认同感较弱、表现出内疚和绝对主义倾向(非黑即白思维)的人更容易被成功洗脑，而强烈的认同感和自信会让目标更容易抵抗洗脑。18新利最新登入一些说法表明，对更高力量的信仰18新利最新登入可以帮助目标在精神上脱离这一过程。那些在童年时期遭受过虐待的人，暴露在古怪的家庭模式中，以及有药物滥用问题的人也更容易受到影响[来源:柯蒂斯］．

精神超然是战俘生存技巧之一，现在作为训练的一部分传授给士兵。它包括目标通过想象，不断重复咒语和各种其他冥想技巧，从心理上将自己从实际环境中解脱出来。军方还向士兵传授洗脑的方法，因为目标对洗脑过程的了解往往会降低洗脑的效果[来源:韦伯］．

20世纪50年代，6•25战争结束后，美国人的意识转向了洗脑，但洗脑的历史比这更久远。学者们将系统思想改革的根源追溯到20世纪初共产主义俄罗斯的监狱集中营，当时政治犯们经常接受共产主义世界观的“再教育”。但这是当这种做法传播到中国的时候毛主席(《红宝书》)，世界开始注意到[来源:Boissoneault］．

在1929年,毛泽东这位后来领导中国共产党的领导人使用了这句话ssu-hsiang tou-cheng(译为“思想斗争”)来描述洗脑的过程。据报道，中国和朝鲜的政治犯理所当然地接受了转变共产主义的技巧。“洗脑”这个现代概念和术语最早是由记者爱德华·亨特在1951年用来描述朝鲜战争期间发生在美国战俘身上的事情。亨特在美国人已经感到害怕的时候提出了这个概念:当时正值冷战，美国对通过“洗脑”大规模灌输共产主义的想法感到恐慌——他们可能会在不知情的情况下皈依共产主义!【来源:Boissoneault］．

在朝鲜战争曝光之后，美国政府似乎担心自己在武器竞赛中落后，因为它开始了自己的精神控制研究。1953年，中央情报局开始了一个叫做MKULTRA．在一项研究中，中央情报局据说给受试者(包括著名的蒂莫西·利里)LSD，以研究改变思维的药物的效果，并衡量迷幻药在诱导洗脑的精神状态方面的有效性。实验结果并不令人鼓舞，实验对象可能受到了伤害。中情局的药物实验在20世纪70年代被国会正式取消，尽管一些人声称它仍然在雷达下进行。

冷战结束后，公众对洗脑的兴趣短暂下降，但在20世纪60年代和70年代，随着无数非主流政治和宗教运动的出现，洗脑又重新浮出水面。父母们被孩子们的新信仰和新活动吓坏了，他们确信孩子们已经被一种“异端”洗脑了。崇拜这些邪教中一小部分人犯下的集体自杀和疯狂杀人似乎证实了洗脑的恐惧，一些父母甚至让“去核化者”绑架他们的孩子，以使他们摆脱邪教领导人的影响。

当时，赫斯特出版集团(Hearst)的女继承人帕蒂·赫斯特(Patty Hearst)被认为是洗脑的受害者之一。后来，当她因银行抢劫而受审时，她也使用了洗脑辩护。赫斯特在20世纪70年代初被共生解放军(SLA，一些人认为是“政治邪教”)绑架并最终加入该组织后成名。赫斯特报告说，她被绑架后被锁在一个黑暗的壁橱里好几天，饥饿、疲劳、残酷和担心她的生命，而SLA成员则用他们的反资本主义政治意识形态轰炸她。在她被绑架的两个月内，帕蒂改了名字，发表了一份声明，称她的家人为“猪赫斯特”，并出现在一段监控录像中，与绑架者一起抢劫银行。

1976年，帕蒂·赫斯特因银行抢劫案受审，由著名的f·李·贝利辩护。辩方声称赫斯特被SLA洗脑了，否则他不会犯罪。在她的精神状态下，她分不清是非。赫斯特被判有罪，判处7年监禁。她只服了两次刑——1979年，卡特总统为她减刑[来源:威尔逊］．

最近，在2021年，R&B歌手R. Kelly被判犯有性剥削儿童、贿赂、敲诈勒索和涉及五名受害者的性交易罪据NPR报道．据报道，两名年轻女性的父母以及凯利的一些核心圈子说，这位歌手给女性洗脑，并把她们置于一个邪教中，在那里他控制着她们所做的一切BuzzFeed新闻．

曾经有过近30年的指控但无论如何，“洗脑”并不是他被指控的罪名之一。

另一个“洗脑导致精神错乱”的辩护在2003年出现在法庭上，当时李·博伊德·马尔沃(Lee Boyd Malvo)因在2002年华盛顿特区及周边地区的狙击袭击中所扮演的角色而受审。17岁的马尔沃和42岁的约翰·艾伦·穆罕默德(John Allen Muhammad)在一场疯狂的杀人事件中开枪打死10人，打伤3人。辩方声称，十几岁的马尔沃是被穆罕默德洗脑后犯下这些罪行的，如果他没有受到穆罕默德的控制，他是不会犯下这些罪行的。作为Carlin Flora写道早在2003年的《今日心理学》上:

他们的论点是，马尔沃被洗脑了，因为他被洗脑了，他无法分辨是非，以至于在描述罪行时他都笑了。

“洗脑不是一个法律术语，可能是‘缺乏意图’的简称，”哥伦比亚大学(Columbia University)名誉法学教授理查德·乌维勒(Richard Uviller)在审判时对《今日心理学》(Psychology Today)说。“辩方必须证明马尔沃在扣动扳机时并没有伤害18新利最新登入受害者的意图。一般来说，精神错乱的辩护很少被断言，而且几乎从未获胜。”植物区系］．

马尔沃在2004年被判有罪，并被判处终身监禁，不得假释。(穆罕默德在另一次审判中被判处死刑)[资料来源:美国有线电视新闻网］．由于未成年人量刑法律的变化，马尔沃可能在20年后有资格获得假释。穆罕默德于2009年被处决[来源:美联社］．在马尔沃案中，陪审团并不相信“洗脑”的辩护。

如果好莱坞和阴谋论者可信的话，洗脑的未来将涉及更多高科技手段，比如在某人的大脑中植入芯片。但大多数科学家都认为，神经学领域还远未达到对人脑的理解水平。

“洗脑”一词已经出现了几十年，自然也面临着各种演变。这个词被广泛使用，通常用来描述那些沉浸在有争议的社会制度中的人，比如QAnon或者是反疫苗运动[来源:罗德里格斯］．18新利最新登入然而，许多心理学家认为，用洗脑这个词来描述这些人身上发生的事情是不准确的。这是因为洗脑的真正思想改革过程需要隔离和对主体的绝对依赖才能有效。相比之下，加入像QAnon这样的团体是自愿的，他们的成功往往是由值得信赖的朋友、家人和其他志同道合的人参与促成的。Lokere］．

相反，一些科学家倾向于使用不同的术语来描述诸如此类的情况，尽管这些情况的特点是态度和行动的巨大变化。胁迫就是一个这样的替代术语，用来描述某人因为在某种程度上感到威胁而做了一些他们并不真正同意的事情。所以，他们不一定与信仰一致，但他们别无选择，只能效仿。例如，妻子赞同她丈夫的阴谋论，因为这能让她的婚姻保持平静。

此外，许多人并没有被洗脑，而是受到了制约。如果一个人因为某些行为而反复受到表扬，而在另一些行为上受到惩罚，他或她自然会倾向于想要的行为。这一直被用来训练孩子或狗的行为，但在这种情况下，这绝对不被认为是洗脑!

最后，那些经历了截然不同的信仰或情感转变的人通常是受到改变生活的事件的启发，比如一次侥幸的事故，失去亲人或其他重大经历。所以，没有人真的强制地告诉人们该做什么或如何表现，但他们会寻找其他有类似观点的人，以获得认可[来源:18新利最新登入摩尔］．要改变一个人的核心性格和信仰体系并不容易，不正确地使用“洗脑”会造成相当大的伤害。

18新利最新登入当您通过我们网站上的链接购买时，HowStuffWorks赚取少量的附属佣金。

最初发表于2006年5月10日