你已经每天使用启发式。这是它们是什么

无论你知道与否,你可能每天都在使用各种启发式。心理学家Amos Tversky和丹尼尔•卡尼曼(Daniel Kahneman)被认为与第一次探索科学的启发式在1970年代,通过他们的工作,他们发现了几种不同类型的吗精神上的快捷键大多数人使用。因为他们的初步调查结果,研究人员继续探索启发式和识别领域的新方法我们作为人类利用数组的心理捷径。这里有三个大的:

可用性启发式进场任何时候你对某件事作出判断基于你的记忆相关的实例或特定于该场景的信息可用。18luck手机登录如果你赶时间,必须做出快速的决定,可用性启发式可以帮助你快速地得出一个结论。在其他情况下,它会将你引入歧途。例如,当被问及飞机失事的概率,杀人和鲨鱼袭击,人们倾向于高估的几率每个仅仅因为这些事件是如此令人难忘——这就是可用性启发式在起作用。

可用性启发式也负责社交媒体的负面影响你的情绪:如果你看到在你的饲料在伊比沙岛人聚会的照片,你可能会认为你是唯一的一个不有时间你的生活。但这可能不是真的——你只是跳这一结论基于可用的证据(你可能没有看到尽可能多的无聊从别人的沙发拍照)。

当你(或其他人)根据分类对象类似现有的原型,你呼吁代表启发式。18新利最新登入例如,假设一个潜在的追求者约会应用将使会计比CEO,因为他将自己描述为“安静”,你使用启发式的代表。

如果你认为另一个人更有可能是一个按摩师不是一个软件工程师,因为他说他到精油和瑜伽,你做这样的假设,因为这些品质良好前者比后者更能代表(在现实中,概率,他更有可能成为一个软件工程师,在考虑超过300万仅在美国)。

也被称为对应偏差或over-attribution效果,基本归因错误描述属性一个人的行为对他们性格的倾向或特征而不是这种情况。

“我相信基本归因错误是最有趣的启发式之一,因为它揭示了人类如何认为自己与别人差距,”凯特Gapinski,博士,临床心理学家和旧金山大学的兼职教授,通过电子邮件说。18新利最新登入“我们倾向于把他人的行为是由内部驱动的,稳定的特征,如性格和个性,而我们通常认为自己的行为是源于外部环境”。

根据Gapinski,明确当前的例子基本归因错误的行动与媒体报道暴力对付流感大流行期间拒绝戴口罩的人。

“犯下的这些攻击,大概人相信面具对于公共安全至关重要,可能是由一种解释那些不穿他们根本就是自私,对他人轻率鲁莽,因此应该受到惩罚,”Gapinski说。“具有讽刺意味的是,这很可能是这些事件的侵略者有自己遗忘或选择不戴上面具。18新利最新登入然而,基本归因错误预测,我们会谴责这种情况为我们自己的错误而不是个人特征字符(例如,“我迟到了可怜的睡眠后,所以难怪我忘了)”。