上一页 下一个

18新利最新登入混沌理论是如何工作的

由:威廉•哈里斯|

今天的混乱

一段时间,在1980年代和1990年代早期,混沌被吹捧为下一个大的科学革命,与量子力学。说书人接受其原则和工作成小说,电影和戏剧。几乎所有人都记得《侏罗纪公园》如何对待混乱,与自称c18新利最新登入haotician Ian Malcolm让滴下的水沿着艾莉解决液体的手证明从不相同的路径。迈克尔·克莱顿的小说,1990年出版,混乱承担更大的主题的重要性。克莱顿组织这本书到不同的迭代中,就像使用的迭代产生分岔图和分形。和马尔科姆提供更深见解的科学比他的屏幕形象混乱:

你要工程师一群史前动物,让他们在一个岛上吗?很好。一个可爱的梦想。迷人。但它不会按计划进行。它本质上是不可预测的。我们安慰自己到想象突然改变发生外部事物的正常秩序。一场车祸等事故。或超出了我们的控制,就像致命的疾病。我们不突然怀孕,激进的、非理性的内置变化存在的根基。 Yet it is.

同年斯皮尔伯格用恐龙主题公园打有利可图的胡作非为,汤姆斯托帕德发表了他玩“世外桃源”,利用混沌理论作为工具,探索更广泛的主题,如神秘的性和情感的冲突与智慧。一度混乱的字符覆盖情人节提供了一个解释,任何数学家会欣赏:“如果你知道美联储算法和它说一万次,每次会有某个点在屏幕上。你永远也不会知道期待下一个点。但渐渐地你会开始看到这个形状……”

广告

然后,尽管所有这些关注,混沌理论似乎不再重要的阴影。一些质疑这个问题值得所有的炒作在1990年代它收到了。但在现实中,混乱的比思维的发展,新的科学世界观的转变,从牛顿决定论到非线性不可预测性。原则,慢慢发现的庞加莱、洛伦茨,斯梅尔,年轻和其他人联系的科学,形成一个透镜,通过它可以学习任何学科的问题。一位哈佛大学的科学家所言:“(混乱)是一组工具,这是一种理解的现象,发生在一个广泛的领域”[来源:内在的]。

药物可能的下一个前沿受益于混乱的见解。例如,生理学家发现心脏节律对初始条件极为敏感,当心率变得高度固定,肌肉组织不太能够适应需求,诱发心律失常和心肌梗死。研究人员还怀疑混沌行为的脑功能,并试图找到病人的认知能力之间的联系和他或她的脑电图(EEG),大脑活动产生的脑电图的记录。有没有可能你的感知和分析信息的能力是你的脑电图与分形维数?18luck手机登录

也许有一天,由于混乱,我们会知道答案。但别指望得到任何接近拥有一个可靠的为期10天的预测。我们不得不承认,有些事情只是超越牛顿科学的把握。

出版:2014年3月2日

作者附言:混沌理论是如何工作的18新利最新登入

早在大学时,我上了一门人口生物学,思维就像其他生态学课程,有点软,温文尔雅。它最终是最难的课程之一,我作为一个生物专业,充满了微分方程和复杂的概念。正在讨论我不记得动力不稳定,但我怀疑现在,写这篇文章后,我们经常冒险到混乱的土地。我没有如此专注于使它通过在不伤害我的绩点,我可能会看到其中一些概念——一个基本的表现,有时可怕,我们如何看待世界的转变。18新利最新登入

相关文章

来源

  • 布拉德利,拉里。“混沌与分形”。Space Telescope Science Institute. Johns Hopkins University. 2010. (Jan. 14, 2013) http://www.stsci.edu/~lbradley/seminar/index.html
  • “混乱:图文并茂的介绍。”La Trobe University. Jan. 12, 2000. (Jan. 14, 2013) http://johnbanks.maths.latrobe.edu.au/chaos/index.html
  • 跳舞,斯科特。“50年前,海洋城是洗掉。”The Baltimore Sun. March 5, 2012 (Jan. 14, 2013) http://www.baltimoresun.com/news/weather/bs-md-ash-wednesday-storm-20120305,0,3279194.story?page=1&track=rss
  • 迪,彼得。“蝴蝶的意义。”Boston.com. June 8, 2008. (Jan. 14, 2013) http://www.boston.com/bostonglobe/ideas/articles/2008/06/08/the_meaning_of_the_butterfly/?page=full
  • Elert,格伦。“混乱Hypertextbook:数学在计算机的时代。”(Jan. 14, 2013) http://hypertextbook.com/chaos/
  • 分形的基础。“混沌理论是什么?”(Jan. 14, 2013) http://fractalfoundation.org/resources/what-is-chaos-theory/
  • 格莱克,詹姆斯。“混乱:新的科学。”Open Road. 2011.
  • 拉普拉斯,皮埃尔西蒙。“哲学论概率。”Translated by Frederick Wilson Truscott and Frederick Lincoln Emory. John Wiley & Sons. 1902. (Feb. 4, 2014) https://archive.org/stream/philosophicaless00lapliala#page/4/mode/2up
  • 李Tien-Yien和詹姆斯·a·约克。“周期3意味着混乱。”The American Mathematical Monthly. Vol. 82, No. 10 (Dec. 1975). (Feb. 4, 2014) http://www.its.caltech.edu/~matilde/LiYorke.pdf
  • Oestreicher,基督徒。“混沌理论的历史。”Dialogues in Clinical Neuroscience. 2007.
  • 过程中,斯蒂芬。“无论发生了什么……混沌理论?”Discover Magazine. April 4, 2007. (Jan. 14, 2013) http://discovermagazine.com/2007/apr/whatever-happened-to-chaos-theory#.UPS90HBGJ5Q
  • 读,狼。“1962年哥伦布日巨大的打击。”University of Washington. Feb. 9, 2005. (Jan. 14, 2013) http://www.climate.washington.edu/stormking/October1962.html
  • StarChild团队。“勒威耶。”NASA/GSFC. (Feb. 4, 2014) http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/whos_who_level2/leverrier.html
  • 泰勒,理查德·P。在波洛克的“秩序混乱”。Scientific American. December 2002.
  • 特朗普,马修。“混乱是什么?”Ilya Prigogine Center for Studies in Statistical Mechanics and Complex Systems, University of Texas. Aug. 14, 1998. (Jan. 14, 2013) http://order.ph.utexas.edu/chaos/
  • 王,W。“分歧”。Encyclopedia of Ecology, Volume One. Elsevier. 2008.
特色
Baidu