恶劣天气炒作让人们under-react吗?

也许是全球变暖或者仅仅是接二连三的新闻播音员冒着元素从房屋的地区报告mid-destruction——最明显的是CNN商业记者阿里Velshi,膝盖因为某些原因在他43岁的生日Sandy-flooded十字路口大西洋城——但它肯定看起来像我们的天气正变得越来越极端。

不是这样的,根据20世纪2011年的一项研究再分析项目,显示没有证据表明天气趋势近年来强化[来源:18新利最新登入基恩,朱利]。

也许那时的灾害性天气事件的炒作已经增加了。本周登陆,飓风“艾琳”由21%的新闻覆盖,仅次于中产East-related紧张局势的报道,获得26%的新闻焦点,根据项目卓越新闻[来源:迈耶斯]。

但它不只是纯粹的宣传机器为食的恶劣天气的报道。也有一些关于这些事件的方式。新闻的一个基本原则是不应该交易速度的准确性。然而似乎有些最勇敢的记者有时被愤怒的大气象。

例如,广泛报道,然而完全错误的谣言,在桑迪的冲击的高度在曼哈顿,纽约证交所的地板被水淹没高达3英尺(1米)的水。这个小金块的信息从未证实——因为它只是不是真18luck手机登录的——但与水滔滔不绝的岛(由风和阿里Velshi被鞭打在附近的新泽西),似乎根本没有时间担心世俗的问题像事实的准确性(来源:基恩]。

这并不是提到潜在的天气事件的方式。记者、政府官员和专家用“灾难性的”,“历史”,和“空前的”来描述一个风暴没有解释是什么让一个特定的天气系统独特的什么都不做但淡化这些话的严重性。只有很多次可以听到一个特定的风暴是“一大”前停止听从警告一起[来源:Wemple]。

但它不只是炒作,这导致人们低估恶劣天气。还有其他原因我们中的一些假设所有迎面而来的风暴只是“狼来了”的报告。

桑迪和艾琳没有前两个风暴接触下来之前获得压倒性的关注。作为卡特里娜飓风靠近墨西哥湾沿岸2005年8月,记者们蜂拥至新奥尔良,和密西西比州,官员警告低洼地区的居民来运行。然而,许多选择安然度过风暴。

事后来看,一些肯定会认为这是一个风暴under-hyped:疏散命令在新奥尔良,例如,不包括一个警告,堤坝可以打破由于暴风雨[来源:罗森塔尔]。然而,桑迪经验——许多受灾最严重的地区的居民也选择等待暴风雨尽管“强制”疏散要求,证明了这一事实至少有些人可能永远不会相信炒作与恶劣的天气有关。

有很多行为背后的因素决定未雨绸缪“大”时,即使专家告诉你要离开躲避。第一个被称为“不切实际的乐观,”,作为处理表明,指的是一个超级玻璃半满的心态。有些人不认为任何严重不良会发生在他们身上。“动机推理”,与此同时,相关的行为模式中,一个人简单地否认所有的迹象表明最糟糕的情况(的直接冲击飓风)可能发生[来源:Ablow,桑斯坦]。

炒作的由来是造成所谓的“可用性偏见。”In other words, a person considering the risks of a certain event -- an oncoming storm, perhaps -- may compare it to past similar events. After a handful of overhyped weather patterns, people in the danger zones of an oncoming storm may start to assume that the Weather Channel is selling wolf tickets, so to speak. Also called "the availability heuristic," this phenomenon has been attributed to many victims of Katrina, whom after years of hype and misses, simply believed the storm would pass them by once again [source:桑斯坦]。

无论是艾琳或另一个的,炒作并不是唯一的原因有些人可能低估未来的超级风暴,但它确实没有帮助。