科学家在一项新研究中说,尾迹不是化学尾迹

科学家在一项新研究中说,尾迹不是化学尾迹18新利最新登入HowStuffWorks现在

你听说过泼尘埃?这是一个术语,一些人用来描述飞机在高空飞行时留下的云状尾迹。这些痕迹有时能保持几个小时。因为这似乎违反直觉和不自然,一些人假设喷气机实际上是故意在高空喷洒化学物质。

这些化学物质是什么,为什么喷射它们,谁负责,这取决于讲述故事的人。有时是政府机构试图通过从飞机上倾倒毒品来保持普通民众的温顺。其他时候,它是一个公司在一个地区大肆宣传,努力创造对其产品的需求。

广告

但是一个最近的一篇论文发表在《环境研究快报》上的论文驳斥了这些说法。这篇论文的作者咨询了77位科学家。有些是大气化学家,有些是地球化学家。这两个小组被要求检查阴谋论者经常引用的数据,作为支持化学痕迹假说的证据。

这77名专家中有76人得出结论,这些数据不是合适的证据。大气化学家说,喷流背后的痕迹是通过简单的冷凝形成的——确实如此反对道,不化学小径。这与你在寒冷的日子里呼气时发生的情况并没有太大的不同。你肺里温暖潮湿的空气与冷空气接触并凝结,形成云。

但这些呼吸云在蒸发前只会持续一小段时间。为什么尾迹有时会保持几个小时的形状?主要原因是湿度。如果飞机周围的大气相对湿润,尾迹就会在一起停留更长时间。干燥的空气将更快地消散尾迹。非常干燥的空气将完全阻止尾迹的形成。这就是为什么你有时会看到尾迹停了又停。这不是喷洒程序的证据;只是喷气机正在穿过大气中的干燥区域。

与此同时,地球化学家审查了据称受化学喷洒影响的地区的化学水平数据,并没有发现其中的联系。他们说,没有异常的化学沉积迹象,实验室结果反映了自然过程中人们所期望的结果。没有必要用秘密喷雾来解释结果。

这能终结化学痕迹阴谋论吗?可能不会。作者甚至在他们的论文中承认了这一点。但他们表示,重要的是提供科学合理的、同行评议的化学痕迹假设检查,以教育那些尚未对这一主题形成看法的人。然而,对于专注于化学痕迹阴谋论的人来说,这篇论文很可能被视为掩盖事实的证据。

而且,如果你还没有看过,《他们不想让你知道的东西》中的那些人已经讨论过这个话题了,包括在下面的视频中。

广告

特色

广告

加载……
Baidu