为什么人们会相信科学证明不真实的事情?

的世界就要毁灭了1954年12月21日，在一个洪水．但邪教成员并不害怕。他们有信仰，所以他们会得救——被一艘宇宙飞船救走，远离上帝的愤怒。

1954年12月22日，其中一些崇拜会员们都觉得很傻。但是，令一直在研究这个邪教的心理学家莱昂·费斯廷格(Leon Festinger)感到震惊的是，其他人却走了相反的路:他们甚至比预言失败之前更坚信这个预言。事实上，对这些真正的信徒来说，预言一点也没有失败。他们，邪教成员，成功地阻止了洪水与他们的信仰的力量[来源:穆尼］．没有洪水就证明了他们的信念是正确的。

1957年，费斯廷格创造了这个术语认知失调描述他所看到的。它指的是面对一个人的思想、信仰、感知和/或行为不一致时的精神不适[来源:麦克劳德］．他的理论是，在这种压力状态下，大脑会倾向于寻找消除冲突和恢复认知和谐的方法。

我们大多数人在某种程度上纵容了这种倾向。我们都想对自己的想法和行为感到舒服，而改变比保持不变要难得多。我们可以在日常生活中看到认知失调理论。一个认为自己孩子很聪明的家长认为他失败的考试是写得很差，即使班上其他同学都做得很好。一个男人发现他衣衫不整的妻子和另一个男人一起离开酒店时相信什么都没发生，他们只是聊天。

当一个在其他方面理性的人在面对反对它的重要证据时仍然持有非理性的信念时，通常涉及认知失调。18新利最新登入大脑是如何促进这种行为的，这是一项关于自我保护的研究，它通常涉及一种被称为确认偏误的心理倾向。

当没有洪水没有宇宙飞船，没有死亡和毁灭邪教成员我们面临两种可能的“事实”。选择1:他们的想法是错误的。选择2:他们的信仰是正确的，因为他们的信仰阻止了洪水。

事实上，对于最真诚的信徒来说，第一个选项可能没有出现在画面中。如果有的话，他们可能会马上忘记。

确认偏误可以解释从一成不变的刻板印象到日益加剧的政治两极分化。该理论认为:我们更有可能相信(或寻求、记住甚至注意到)支持我们当前观点的“事实”，而不太可能相信那些需要心理调整的“事实”。当前的观点越根深蒂固、越自我定义、越重要，大脑就越可能忽视能证明它不成立的新证据。阿诺德］．试图揭穿一种非理性的信念反而倾向于加强它，因为信徒可能已经把他或她的坚持视为英雄，视为站在“建制”[来源:阿诺德］．

虽然坚持信念并不局限于科学领域，但当新的、有威胁性的证据以压倒性的科学数据的形式出现时，有一些方法特别有效地阻止了冲突。

当一位父母因为与自闭症的关联而拒绝接种疫苗，公开谈论这个话题，甚至批评他的朋友们按照时间表接种疫苗时，面对压倒性的证据表明两者根本没有关联，他可能会认为这个“证据”是影响深远的医疗、政府和企业的产物阴谋维持制药行业的高额利润。

制造阴谋是拒绝证据的最简单方法之一。阴谋本质上是无可辩驳的。一切都是秘密进行的。任何人都可以参与其中。数据是伪造的。这些照片是重新处理过的。企业资助的媒体什么都敢说。

然而，这并不是验证一种受到威胁的信念的唯一方法。技术的集合，使我们所说的拒绝是五花八门的把戏。

在费斯廷格的案例中崇拜在美国，这项技术是“重新解释证据”。这包括分析任何新的事实，以支持原来的信念。在12月21日之前，他们信仰的真理将被证明洪水；在12月21日之后，他们信仰的真理被洪水的消失所证实。同样，当安德鲁·韦克菲尔德(Andrew Wakefield)将疫苗接种与自闭症联系起来的开创性研究于1998年发表时，它在著名的《英国医学杂志》(British Medical Journal)上的出现证明了它的合法性。2011年，该杂志撤稿证明了它的合法性——显然，制药行业被这项研究的真相吓到了，开始施加压力[来源:美国有线电视新闻网］．(阴谋可以与大多数其他否认技巧一起使用。)

人们可以创造科学不可能达到的证据标准，比如，“我相信这个气候变化是人类活动的结果当我看到地球以前从未经历过温度上升的证据时。”

人们可以寻找那些通过伪科学、误读、误传和逻辑谬误来支持非理性信念的“专家”，比如“如果”吸烟真的会导致肺癌，每个吸烟的人都会得肺癌。”

这些(以及所有)坚持信念的技巧本身就非常有效，随着互联网的出现，它们受到了巨大的推动。那些想要维持一个非理性观点的人，只需要简单地搜索一下，找出信徒的同伴、他们的整个群体，以及那些用适当的术语支持这一切的“专家”。

最后，这根本不是科学的问题。这是关于避免忘记的压力，后悔的可能性或错误的耻辱。因此，为了认知和谐，理智的人相信疫苗会导致自闭症，人类行为与气候变化无关，吸烟不会导致癌症，而这个测试，显然是错的。

想要了解更多关于信18luck手机登录念坚持、否认主义和其他现代心理学理论的信息，请点击下一页的链接。