多元宇宙是什么?

有一个宇宙。和另一个。和另一个……”width=
有一个宇宙。和另一个。和另一个……
©Mehau Kulyk /科学照片库/ Corbis

我们谈论时,你知道钻:想象一下,你是你,而是今天吃苹果的小吃,你吃一块披萨。或者你想象你不是因为质子不工作以同样的方式“你”在哪里,和原子不形式和所有宇宙是无生命的和奇怪的。或想象的任何东西,因为当我们讨论多元宇宙,我们常常发现自己在这些无限可能性的存在。好,好,多元宇宙是对这些“另类”的世界。但它也是物理通道,可能回答一些严重的问题,同时还促使一些艰难的持怀疑态度的批评。

首先,让我们谈谈多元宇宙上升的流行,为什么它是非常不受欢迎,一些科学家们认为它更比科学哲学。我们将从粒子物理学的标准模型,这基本上是公认的模型的基本物质和力量,宇宙中存在。在这一点上,我们看到他们:物质粒子(包括电子和质子)和四种力他们相互作用。

广告

我们与标准模型的一个差异是,虽然我们知道粒子有质量——我们不知道质量是如何获得的。18新利最新登入当科学家们观测到希格斯玻色子在2012年在大型强子对撞机实验,标准模型拼图的最后一块就位:希格斯场,由希格斯玻色子的汤,使粒子获得质量。我们都庆祝,因为科学是发现,每个人都可以回家思考更重要的问题,如果玛丽夫人可以运行自己唐顿庄园,离开这个讨厌的追求者。

我猜你已经确定,科学不是解决,和香草在外仍轰击玛丽每周。因为标准模型适合于我们观察,它仍然拥有一些巨大的漏洞。科学家们解释这些漏18新利最新登入洞,如何我们临到多元宇宙的想法。所以让我们看看其中的一些差距,看到一个多元宇宙为什么会开始吸引人的声音。

有一些大事情标准模型没有回答。像标准模型18新利最新登入内的重力是如何工作的,和其他三个基本力如何联合成一个服务。另一个突出的问题是,宇宙很大程度上是由暗物质与暗能量;我们从来没有能够观察这个神秘的“其他”物质是什么。第三,当我们看到了希格斯玻色子在大型强子对撞机的实验中,我们观察到它的质量没有意义。它应该非常大;它实际上是相当轻[来源:费米实验室]。现在你和我,如果你不是一个世界知名的物理学家,如果你是,请确定你自己——可能是想,“太糟糕了。听起来像标准模型并不是那么标准,或模型。重新开始创造另一种标准模型,实际上解释道。“

不过回忆,标准模18新利最新登入型实际上是确认;换句话说,一切标准模型预言已被观察到。标准模型,似乎不需要报废;我们“只是”需要找出它无法解释的物理学。

我们在一个迷人的时间检查标准模型之外,由于大型强子对撞机。大型强子对撞机通过粉碎质子在巨大的速度接近光速。(这就是为什么他们称之为粒子加速器)。当质子碰撞,一个小规模的大爆炸发生后我们的宇宙开始繁殖条件。我们可以从这些研究碎片,苍蝇proton-smashes,看看我们能找到任何可能超越标准模型的粒子,给我们一个更好的主意如何回答问题模型没有。18新利最新登入

还记得我们说过我们18新利最新登入应该感谢大型强子对撞机粒子物理学提供这样一个肥沃的时间吗?一些科学家更容易抱怨一个“谢谢”旧的大型强子对撞机。因为超出了希格斯粒子,它什么也没找到。这是一个相当大的交易,因为一个被广泛接受的想法填写标准模型洞是超对称的概念。简而言之,超对称性说对每一个已知的粒子的质量或力量,yet-unseen超级搭档,重得多。

超对称性将呈现一个优雅,自然解决一系列标准模型的问题。提出了一个可行的候选暗物质(超级搭档的形式),它解释了质量差异,它甚至可以在一个统一的三股势力高能[来源:施瓦兹]。不幸的是,大型强子对撞机尚未发现一个超级搭档,虽然我们应该找到一些大约在同一质量的希格斯粒子。事实上,我们还没有发现任何证据对于超对称,时期。

这是多元宇宙的由来。这是另一个扩展的标准模型,试图解释一些残留的问题,标准模型并不是设计来回答。男孩,这是有争议的。

从本质上说,多重宇宙的概念(有不止一个)说,这不是宇宙中唯一的宇宙。虽然事情可能工作方法之一在我们的小角落里,这绝不是保证有一个常数,自然秩序,包括物理资本P。

这些多元宇宙观念呈现出许多不同的形式。也许我们生活在一个宇宙的宇宙的宇宙,等等到无穷。也许我们生活在一个“口袋”宇宙无限的宇宙。也许我们甚至生活在一个宇宙的宇宙中任何可能的结果的任何事情都有可能发生,因为所有的概率存在于自己的宇宙。在任何情况下,多元宇宙都包含一个关键:我们一个意外。宇宙没有专门调整恰到好处的常量,这使我们的存在,一切的存在,成为可能。相反,它只是一个统计概率,在无限的宇宙,其中一个会像我们这样的,粒子可以丛形成原子,分子,草,空气、明星、幸运符和人。

很多物理学家发现这一前景黯淡。为什么研究宇宙如果没有什么发现?如果它只是一个统计上的巧合我们的世界的工作,有什么令人兴奋的试图找出什么能源的力量统一?它只是一个数字。除了对多元宇宙的沉闷乏味的原因,一些物理学家认为,这是完全不负责任的科学,因为它还没有见过,没有人可以证明这一点。

当然,科学往往是基于大问题并不总是容易测试;这是完全公平的。我们不能只是想出的想法基于事实,否则永远不会有创造力的火花让我们超越我们已经知道的东西。但是科学家做依靠朝着寻找可测试的假设,或者在另一个领域——我敢说,我们的宇宙——称为哲学。

这正是一些物理学家找到关于多元宇宙的沮丧和其他看似不可测试也犯像弦理论,与多个维度我们没有看到的希望。(或感觉。或听到。你懂的。)如果我们不能测试它们,它们只不过是些理论思想,宴会“如果”的讨论。

当然,很多重要的科学理论似乎不容易一开始就可测试的。多元的问题是,它要求我们将目光停留在我们可以看到的东西,并试着探索我们看不到[来源:弗兰克]。试图解开的谜题我们可以观察到,有些人会认为,更重要的是比追逐假想的东西我们没有发现的希望。

广告

更多的信息18luck手机登录

作者注:多元宇宙是什么?

你可以告诉,多元宇宙的概念是广泛偏振物理社区。数据源中,您将看到例子从那些爱与恨也罢,我鼓励您阅读双方的论点。

相关文章

  • 乔治·埃利斯F.R.“多元宇宙真的存在吗?”Scientific American. August 2011. (July 24, 2014) http://www.scientificamerican.com/article/does-the-multiverse-really-exist/
  • 费米实验室,美国能源部。“为什么超对称呢?”YouTube video. May 31, 2013. (July 27, 2014) https://www.youtube.com/watch?v=09VbAe9JZ8Y&feature=youtu.be
  • 福杰尔,蒂姆。“科学替代是一个聪明的创造者。”Discover Magazine. Nov. 10, 2008. (July 24, 2014) http://discovermagazine.com/2008/dec/10-sciences-alternative-to-an-intelligent-creator
  • 弗兰克,亚当。“一个宇宙太多?”NPR. March 16, 2010. (July 24, 2014) http://www.npr.org/blogs/13.7/2010/03/one_universe_too_many_string_t.html
  • 的命运,理解。“多元宇宙作为一个科学概念。”Scientia Salon. June 3, 2014. (July 27, 2014) http://scientiasalon.wordpress.com/2014/06/03/the-multiverse-as-a-scientific-concept-part-i/
  • 莫斯科维茨,克拉拉。“5原因我们可能生活在一个多元宇宙。”Space.com. Dec. 7, 2012. (July 24, 2014) http://www.space.com/18811-multiple-universes-5-theories.html
  • 奥尼尔,伊恩。“科学multiuniverse的泡沫破灭吗?”Discover Magazine. July 18, 2014. (July 24, 2014) http://news.discovery.com/space/will-science-burst-the-multiverses-bubble-140718.htm#mkcpgn=rssnws1
  • 施瓦兹,约翰H。“搭档”。California Institute of Technology. (July 24, 2014) http://theory.caltech.edu/people/jhs/strings/str121.html
  • 沃特,彼得。“弦理论甚至是错误的?”American Scientist. March-April 2002. (July 24, 2014) http://www.americanscientist.org/issues/pub/is-string-theory-even-wrong
特色

广告

加载……
Baidu